Решение по делу № 2-106/2024 от 24.04.2024

Дело №2-106/2024

УИД: 41RS0008-01-2024-000209-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 мая 2024 года                 с.Усть-Большерецк Камчатский край

    Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова А. Е. к Рыболовецкой Артели «Колхоз Красный Труженик» о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Боков А.Е. в лице своего представителя Набиева Х.А. обратился в суд с иском к Рыболовецкой Артели «Колхоз Красный Труженик» о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, компенсации морального вреда.

В судебное заседание (16.05.2024 года и 23.05.2024 года) истец и его представитель дважды не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

От ответчика не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

Помощник прокурора Клетенкова О.В. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судья считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бокова А. Е. к Рыболовецкой Артели «Колхоз Красный Труженик» о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                    Е.С. Кротова