Решение по делу № 10-93/2018 от 27.11.2018

Дело № 10-93/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     21 декабря 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием прокурора Дикович А.С., осужденной Масленниковой Е.В., защитника - адвоката Кипрушевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденной Масленниковой Е.В. и защитника Кипрушевой Т.В. на приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 24 октября 2018 года, которым

Масленниковой Е.В., ... гражданка РФ, ранее судимая:

- <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободилась <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. освободилась <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с <дата>, период нахождения под стражей с <дата> по <дата> зачтен в срок лишения свободы исходя из равенства одного дня указанного срока полутора дням лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с <дата>, мера пресечения изменена на заключение под стражу. В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от <дата> - период с <дата> по <дата>.

Заслушав выступления осужденной и её защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Масленникова Е.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Масленниковой Е.В.. <дата> в <адрес> Республики Коми во время и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ – с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная и защитник выражают несогласие с приговором суда, считают его чрезмерно суровым. Указывают, что при назначении наказания судом не учтено состояние здоровья Масленниковой Е.В. и её супруга, имеющих хронические заболевания. Просят приговор изменить, смягчить наказание, которое назначить с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы жалоб о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Масленниковой Е.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая состояние здоровья виновной, её общественное поведение, отношение к содеянному.

Лишение свободы осужденной назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностных характеристик и обусловлено недостаточностью воздействия на нее иных видов наказания.

Других обстоятельств, не принятых во внимание мировым судом, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, кроме установленных по делу, а также оснований для применения к виновной положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 68, 73 УК РФ, не усматривается. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.

Вопреки доводам жалоб иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. Каких-либо новых, неучтенных мировым судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не представлено.

Местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, период нахождения Масленниковой Е.В. под стражей до вступления приговора мирового суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы. Кроме того, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое Масленниковой Е.В. по приговору суда от <дата>.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 24 октября 2018 года в отношении Масленниковой Е.В. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата>, исчисляемый с <дата> по <дата> включительно, при этом, период нахождения Масленниковой Е.В. под стражей с <дата> по <дата> включительно зачесть в срок лишения свободы, исходя из равенства одного дня указанного срока полутора дням лишения свободы, за исключением периодов применения к осужденной мер взыскания, определенных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Период нахождения Масленниковой Е.В. под стражей с <дата> по <дата> включительно зачесть в срок лишения свободы, исходя из равенства одного дня указанного срока полутора дням лишения свободы, за исключением периодов применения к осужденной мер взыскания, определенных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев