Решение по делу № 2-1542/2020 от 20.05.2020

    Р Е Ш Е Н И Е                           дело №

ИФИО1

25 июня 2020 года                                                                                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ФИО6 обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование требования указано, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. В результате виновных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. ФИО3 проходил стационарное лечение в ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им.ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении. Стоимость затрат на лечение составила 54 893,59 руб., оплата произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым. Указанные расходы признаются ущербом, причиненным преступлением, которые истец просит взыскать.

В судебном заседании прокурор требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым подтвердил сумму расходов, понесенных в связи с лечением ФИО3, просил требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части взыскания суммы компенсации морального вреда, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, №(д) от ДД.ММ.ГГГГ и №(д) от ДД.ММ.ГГГГ, на которые имеется ссылка в приговоре, следует, что у ФИО3 обнаружены повреждения: тупая травма живота в виде травматического двухмоментного разрыва селезенки с развитием внутрибрюшного кровотечения и постгеморрагической анемии легкой степени, кровоподтеки в области грудной клетки слева, верхних конечностей, ссадина левой нижней конечности. По поводу травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9к/дней) находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им.ФИО7», где была проведена операция: лапоротомия спленэктомия (удаление селезенки).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из справки ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им.ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Республиканская клиническая больница им.ФИО7» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: травма селезенки с открытой раной в брюшную полость (S36.0). Медицинская помощь пациенту была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования, предусмотренная базовой программой государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи. Согласно полису обязательного медицинского страхования. Страховой компанией пациента является ООО «Страховая медицинская компания «Крыммедстрах». Стоимость законченного случая госпитализации ФИО3 составила 54 893,59 руб.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу статьи 38 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым в соответствии с Положением является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым, осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Крым, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования.

Положениями ч. 1 ст. 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" закреплено право Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, заявленное прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 846 руб. 80 коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО3, в размере 54 893,59 рублей.

    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 846 руб. 80 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     Председательствующий                                                             Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2020