Решение по делу № 33-25036/2024 от 24.05.2024

Дело №2-3533/2023

77RS0008-02-2023-008422-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                                                                                        г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Дмитриеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.10.2017 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № ...... (далее - Договор потребительского кредита), заключенным между Дмитриевым Дмитрием Евгеньевичем (далее - Ответчик) и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Истец) Ответчику предоставлен кредит на сумму 277 000,00 руб. (Двести семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Сумма кредита в размере 277 000,00 руб. (Двести семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) была предоставлена Ответчику 31.10.2017 г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке. Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету Ответчика.

Также 17.09.2020 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № ... (далее - Договор потребительского кредита), заключенным между Дмитриевым Дмитрием Евгеньевичем (далее - Ответчик) и Акционерным обществом «ЮниКредйт Банк» (далее - Истец), ответчику предоставлен кредит на сумму 1 620 278,53 руб. (Один миллион шестьсот двадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей 53 копейки) на погашение (в том числе досрочное) задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенному 28 марта 2019 года в городе Москва с Банком (далее «Рефинансируемый кредит»), задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк, заключенному 06 апреля 2020 года с Банком с лимитом кредитования в размере 253 000,00 рублей РФ (далее «Рефинансируемый кредит») - в сумме 1 620 278,53 руб. (Один миллион шестьсот двадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей 53 копейки). Сумма кредита в размере 1 620 278,53 руб. (Один миллион шестьсот двадцать тысяч двести семьдесят восемь рублей 53 копейки) была предоставлена Ответчику 17.09.2020 г. путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке. Факт предоставления Ответчику кредита подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по банковскому счету Ответчика. Таким образом. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита. Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по Договору потребительского кредита № ...... образовалась задолженность в размере 121 606.79 руб. (Сто двадцать одна тысяча шестьсот шесть рублей 79 копеек), которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 95 308.87 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 7 856.55 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке -17581.31 руб.; штрафных процентов - 860.05 руб.

В настоящее время по Договору потребительского кредита №... образовалась задолженность в размере 2 094 104.25 руб. (Два миллиона девяносто четыре тысячи сто четыре рубля 25 копеек), которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 1 620 278.53 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 141 373.33 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 320 440.18 руб.; штрафных процентов - 12 012.22 руб.

 Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Дмитриева Дмитрия Евгеньевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № ...... от 31.10.2017 г. в размере 121 606.79 руб. (Сто двадцать одна тысяча шестьсот шесть рублей 79 копеек); сумму задолженности по Договору потребительского кредита на текущие расходы № ... от 17.09.2020 г. в размере 2 094 104.25 руб. (Два миллиона девяносто четыре тысячи сто четыре рубля 25 копеек); сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № ...... от 31.10.2017 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90 процентов годовых за период с 27.05.2021 г. и по день фактического исполнения решения суда; сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № ... от 17.09.2020 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,00 процентов годовых за период с 27.05.2021 г. и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины по Договору потребительского кредита на текущие расходы № ...... от 31.10.2017 г. в размере 3 632,14 руб. (Три тысячи шестьсот тридцать два рубля 14 копеек);  расходы по оплате государственной пошлины по Договору потребительского кредита на текущие расходы N° ... от 17.09.2020 г. в размере 18 670,52 руб. (Восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят рублей 52 копейки).

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дмитриев Д.Е., в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность заключения кредитных договоров, отсутствие первичной бухгалтерской документации, подтверждающей факт перечисления денежных средств Банком.

Представитель третьего лица АО "НБКИ" в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 31.10.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ......, в соответствии с условиями которого, Дмитриеву Д.Е. предоставлен кредит в размере 277 000,00 руб. на срок до 19.10.2021г. с процентной ставкой 13,90% годовых.

Также 17.09.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с условиями которого, Дмитриеву Д.Е. предоставлен кредит в размере 1 620 278,53 руб. на срок до 17.09.2027г. с процентной ставкой 15% годовых.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Дмитриевым Д.Е., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № ... от 31.10.2017г. (л.д.23-24), заявлением на предоставление кредита на текущие расходы  (л.д. 62), расчетом задолженности (л.д.81-82), выпиской из лицевого счета (л.д.7), заявлением на реструктуризацию кредита (л.д.83), индивидуальными условиями договора потребительского займа № ... от 17.09.2020г. (л.д.20-21), расчетом задолженности (л.д.29-30), выпиской из лицевого счета (л.д.63-78) и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету образовалась просроченная задолженность по договору № ...... от 31.10.2017г. в размере 121 606.79 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 95 308.87 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 7 856.55 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке -17581.31 руб.; штрафных процентов - 860.05 руб.

Согласно расчету образовалась просроченная задолженность по договору №... от 17.09.2020г. образовалась задолженность в размере 2 094 104.25 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 1 620 278.53 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 141 373.33 руб.; текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 320 440.18 руб.; штрафных процентов - 12 012.22 руб. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.14,15), которые до настоящего времени не исполнены.  Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Дмитриева Д.Е. в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № ...... от 31.10.2017г. в размере 121 606.79 руб.; а также сумма задолженности по договору №... от 17.09.2020г. в размере 2 094 104.25 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов по Договору потребительского кредита № ...... от 31.10.2017 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,90 процентов годовых за период с 27.05.2021 г. и по день фактического исполнения решения суда; о взыскании суммы процентов по Договора потребительского кредита № ... от 17.09.2020 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,00 процентов годовых за период с 27.05.2021 г. и по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку договором № ...... от 31.10.2017 г. предусмотрено начисление на сумму задолженности процентов в размере 13,90 процентов годовых, а договором № ... от 17.09.2020 г. предусмотрено начисление на сумму задолженности процентов в размере 15,00 процентов годовых, требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22302 руб. 66 коп. (л.д.19). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика об отсутствии подписи в кредитном договоре от 17.09.2020 не может повлечь отказ в иске по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 данного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В данном случае заявка на кредитный договор подавалась через дистанционный канал связи Enter.Unicredit (что следует из ответа на запрос, представленный Банком в адрес суда исх.№801-30255 от 17.05.2022), таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах Банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, в связи с чем довод ответчика об отсутствии его подписи в договоре нельзя признать обоснованным. При этом дополнительного согласия на использование простой электронной подписи не требовалось, поскольку пунктом 18 кредитного договора от 31.10.2017 стороны согласовали использование аналога собственноручной подписи.

Доводы ответчика относительно отсутствия в материалах дела первичного учетного бухгалтерского документа, свидетельствующего о перечислении денежных средств ответчику, - не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку факт заключения ответчиком кредитных договоров, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита подтвержден достаточными письменными доказательствами.

Доводы ответчика о том, что выписка по счету ответчика не является доказательством, подтверждающим факт выдачи кредита и получения денежных средств, - являются несостоятельными, так как выписка банка является доказательством движения денежных средств по счету наряду с другими доказательствами по делу, более того, сведения, изложенные в выписке по счету, ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности, предъявляемой ко взысканию, не оспорен и не опровергнут.

При этом, из представленной выписки по счету №... от 31.10.2017  усматривается, что ответчик активно пользовался счетом до 2020 года, пополнял счет, совершал  операции по данному счету.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований в ненадлежащем образом заверенных копиях, лицом не имеющем полномочий для их представления и для обращения в суд, являются несостоятельными, поскольку факт заключения кредитного договора ответчиком в установленном порядке не оспорен, а доказательств, подтверждающих, что между сторонами был заключен договор, надлежащим образом, заверенная копия которого представлена в материалы дела, не соответствует его оригиналу, представлено не было. Все представленные по запросу суда документы изготовлены в копиях, прошиты, скреплены и удостоверены подписью представителя истца и печатью банка. Сам иск с приложениями направлен в адрес суда в электронном виде, документы заверены усиленной квалифицированной электронной подписью.(л.д.97-122)

Таким образом, суд приходит к выводу, что все доводы ответчика сводятся к его нежеланию исполнять принятые на себя финансовые обязательства, что свидетельствует о его недобросовестности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 333, 395, 807, 809, 810, ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...... ░░ 31.10.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 121 606.79 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 17.09.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 2 094 104.25 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...... ░░ 31.10.2017 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,90 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.05.2021 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 17.09.2020 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15,00 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.05.2021 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 302 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.01.2024 ░░░░.

1