Решение по делу № 2-2526/2014 от 14.04.2014

Гр.Дело № -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ к ------ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

------ (далее также – банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ------ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что дата между ------ и заемщиком ------ ФИО1 заключен кредитный договор № -----, последней был предоставлен кредит в размере ----- руб. на срок по дата под ----- % годовых с условием возврата долга по частям и уплаты процентов ежемесячно ------го числа каждого месяца.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств заемщик ------ ФИО1 предоставила поручительство ФИО2, с которой был заключен договор поручительства ----- от дата

За нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре, стороны предусмотрели в договоре ответственность заемщика в виде неустойки в размере 2-кратной ставки указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной по дату полного погашения просроченной задолженности (п.5 договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ----- от дата г.

Заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства по договору, что в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.3.5 приложения ----- к кредитному договору является основанием для досрочного истребования банком суммы кредита, а также обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на дата задолженность составляет ----- руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – ----- руб.,

- просроченные проценты – ----- руб.,

- неустойка – ----- руб.

Требование банка о погашении задолженности, направленное в адрес заемщика и поручителя, исполнено не было.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также положения ст. ст. 98, 309, 330, 348-349, 363, 809, 819, 350, 450, 811 ГК РФ, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанные суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере ----- руб.

В судебное заседание ------ своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела без участия последнего.

Ответчики ------ ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили. Судебное извещение, направленное ответчикам по месту их регистрации, подтвержденному справками адресного бюро УФМС РФ по ЧР, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресатов принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. На основании указанного согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчиков в суд неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, на основании кредитного договора от дата № -----, заключенного между ------ и заемщиком ------ ФИО1 последней был предоставлен кредит в размере ----- руб.

Кредит предоставлен на срок по дата под ----- % годовых с условием возврата долга по частям и уплаты процентов ежемесячно ------го числа каждого месяца.

Возникшие между банком и заемщиком правоотношения подпадают под регулирование положениями главы 42 ГК РФ.

Так, согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Требования к форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдены, договор заключен в простой письменной форме.

В обеспечение исполнения своих обязательств заемщик ------ ФИО1 предоставила поручительство ФИО2, с которой дата заключен договор поручительства. Согласно этому договору поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком по всем его обязательствам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Исполнение банком своего обязательства по предоставлению кредита в полном объеме в размере ----- руб. согласно п.1 ст.807 ГК РФ подтверждается платежным поручением ----- от дата г., которым сумма кредита перечислена на счет заемщика в банке.

Доказательств оспаривания получения суммы кредита ответчиками не представлено. В связи с указанным обязанность доказывания соблюдения условий договора по возврату суммы кредита по частям и уплаты процентов за пользование суммой кредитом согласно графику платежей несут ответчики.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ регламентирует запрет на односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расчете задолженности ответчиков банк указывает о неоднократном нарушении своих обязательств заемщиком по уплате очередной суммы ежемесячного платежа банку. Исходя из факта предоставления кредита, обязанность доказывания обратного несут ответчики, однако таких доказательств суду не представлено.

За нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре, стороны предусмотрели в договоре ответственность заемщика в виде неустойки в размере 2-кратной ставки указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной по дату полного погашения просроченной задолженности (п.5 договора).

Указанные положения кредитного договора согласуются с положениями ст.330 ГК РФ, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требования к письменной форме соглашения о неустойке, предусмотренные ст.331 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Согласно п.3.5 приложения ----- к кредитному договору нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств по договору является основанием для досрочного истребования банком суммы кредита, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Указанная норма согласуется с положениями п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных банком письменных уведомлений в адрес ответчиков от дата следует, что банк неоднократно напоминал заемщику и поручителю о необходимости погашения задолженности. Доказательств погашения долга ответчиками суду не представлены.

Как следует из расчета, представленного банком, на дата задолженность по кредитному договору по состоянию на дата. составляет ----- руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – ----- руб.,

- просроченные проценты – ----- руб.,

- неустойка – ----- руб.

Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним. Так, сумма просроченных процентов начислена по ставке ----- % в год, предусмотренной договором, на остаток непогашенной суммы кредита. Неустойка начислена на суммы кредита, срок возврата которых наступил, и суммы процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, по ставке ----- % в год (2-кратная ставка рефинансирования), что также соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая указанные обстоятельства, правильность и подробность расчета суммы требований банка, суд не усматривает необходимости повторного его приведения. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных условий кредитного договора суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятого ответчиком ФИО2 обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ------ ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору от дата в том же объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в солидарном порядке остаток суммы кредита (просроченную ссудную задолженность), просроченные проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно ст. ст. 98 и 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере ----- руб., которая при изложенных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ------ задолженность по кредитному договору от дата ----- по состоянию на дата г.в размере ----- (------) руб. ----- коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ----- руб., просроченные проценты – ----- руб., неустойка – ----- руб.,

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ------ расходы по уплате государственной пошлины по ----- (------) руб. ----- коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата г.