Решение по делу № 2-52/2016 (2-694/2015;) от 11.12.2015

Дело 2-52/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кобылиной Л. М. к администрации муниципального образования «Никольское» и администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Кобылина Л.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Никольское» и администрации МО ««Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, станция Виледь, <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что с 1952 года проживала, с 1981 года была зарегистрирована в указанном жилом доме. Поскольку право собственности на жилой дом не оформлялось, а на земельный участок уже оформлено, истец лишен возможности зарегистрировать свое право в установленном порядке. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом в судебном порядке.

Кобылина Л.М. и её представитель Кириленко З.Д., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в представленной телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить.

Администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» и муниципального образования «Никольское», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Представили заявление о признании иска.

     При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что Кобылиной Л.М. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, станция Виледь, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 13).

Согласно кадастровому паспорту, представленному в суд истцом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, станция Виледь, <адрес>, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1952, имеет кадастровый №__, расположен на земельном участке с кадастровым номером 29:03:№__:94 (л.д. 11).

Указанный земельный участок площадью 2412 кв. м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, станция Виледь, <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано _____.__г (л.д. 18).

Основания приобретения права собственности, в том числе на недвижимость, указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым относятся: изготовление или создание новой вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (ч. 1), приобретение на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в порядке наследования или реорганизации юридического лица (ч. 2), в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3), полная выплата паевых взносов за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом (ч. 4).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от _____.__г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которыми "если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права".

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили заявления о признании иска в полном объеме, и такое признание иска судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, было принято, признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с тем, что ответчики не возражают в отношении заявленного требования, правопритязаний со сторон иных лиц на указанный жилой дом не имеется, признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов истца, муниципальные образования являются ответчиками лишь по признаку территориальной принадлежности имущества, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, относятся на истца.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кобылиной Л. М. - удовлетворить.

    Признать за Кобылиной Л. М. право собственности на жилой дом, общей площадью 25,8 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, станция Виледь, <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

По состоянию на 20 января 2016 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

<данные изъяты>