Решение от 24.08.2018 по делу № 2-1866/2018 от 02.04.2018

     копия

2-1866/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года              г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на транспортное средство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер №, регистрационный номер <данные изъяты>, седан легковой, <данные изъяты> года выпуска. Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.<данные изъяты> договора, срок аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.<данные изъяты> договора, размер арендной платы автомобиля составляет <данные изъяты> рублей в сутки путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка ответчика. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется выкупить автомобиль после выплаты арендной платы за <данные изъяты> дней эксплуатации автомобиля. Таким образом, по истечении срок действия договора и после выплаты арендной платы автомобиля за <данные изъяты> дней эксплуатации автомобиля, автотранспортное средство переходит истцу. Истцом оплачена выкупная стоимость автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дней эксплуатации автомобиля. Однако ответчик передать автомобиль в собственность истцу отказывается.

Истец просит суд признать право собственности за ФИО4 на автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер №, регистрационный номер <данные изъяты>, седан легковой, 2015 года выпуска, обязать ответчика передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Истец уточнила свои исковые требования, согласно которым просила суд признать право собственности за ФИО4 на автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер №, регистрационный номер <данные изъяты>, седан легковой, <данные изъяты> года выпуска, обязать ФИО3, ФИО5 передать истцу транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер №, регистрационный номер <данные изъяты>, седан легковой, <данные изъяты> года выпуска, паспорт транспортного средства на автомобиль и ключи от него.

                В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, поверила представлять свои интересы ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнений, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились,

о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, свидетеля, третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из анализа указанных правовых норм следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора заключения договора является возможность заключить договор как с любым юридическим (физическим) лицом, так и согласовывать, вносить свои предложения, представлять возражения относительно условий заключаемого договора.

В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст. 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу положений п. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер №, прежний государственный регистрационный знак Н392РС777, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, седан легковой, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.51,52).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ФИО4 и ФИО5 заключен договор аренды с правом выкупа транспортного средства HYUNDAI SOLARIS. По акту приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 арендатору был передан автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, седан легковой, <данные изъяты> года выпуска (л.д.6,7,8,10).

Согласно <данные изъяты> договора, срок аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> договора, договор может быть пролонгирован на следующие <данные изъяты> календарных дней, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за <данные изъяты> дней до окончания срока его действия, и если все условия по текущему договору соблюдены обеими сторонами.

Согласно <данные изъяты> договора, размер арендной платы автомобиля составляет <данные изъяты> рублей в сутки путем перечисления денежных средств на банковскую карту, указанную в договоре или наличным расчетом по желанию арендатора.

Согласно <данные изъяты> договора, по истечении определенного в п.ДД.ММ.ГГГГ договора арендодатель обязуется продать автомобиль арендатору по фиксированной стоимости.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора, арендатор обязуется выкупить автомобиль после выплаты арендной платы за 650 дней эксплуатации автомобиля. Выкупная стоимость автомобиля составит <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истец ФИО4 свои обязательства по договору аренды выполнила в полном объеме, выплатив по данному договору денежные средства в размере 1170000 рублей, что подтверждается выписками по счету о переводе денежных средств на счета ФИО5, ФИО2, ФИО7

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, третьего лица, свидетелей, ответчики, действуя совместно, связывались с истцом и просили перечислять денежные средства в рамках договора аренды на счета ФИО2, а затем ФИО7, что истец и делала. При этом, дополнительных соглашений к договору аренды не составлялось, стороны действовали в этой части по устной договоренности. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен аналогичный договор еще на одно транспортное средство. В связи с чем, денежные средства по данным договорам перечислялись одновременно на счета, указанные арендодателями. В <данные изъяты> года автомобиль был передан истцом ответчикам, которые обязались демонтировать систему ГЛОНАСС, после чего передать автомобиль в собственность истцу. Однако, после передачи автомобиля, ответчики на связь не выходили, автомобиль истцу не передали.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из требований закона, учитывая то обстоятельство, что денежные средства перечислялись истцом на счета, представленные ему ответчиками, что не оспорено в судебном заседании, приходит к выводу о том, что обязательства, возникшие из договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены полностью, поскольку она выплатила ФИО5 арендную плату за автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер №, регистрационный номер <данные изъяты>, седан легковой, <данные изъяты> года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней) и выкупную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, имеюсь все основания для признания за ФИО4 право собственности на спорный автомобиль.

Учитывая, что, согласно данным ГИБДД, с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является ФИО8, суд полагает необходимым возложить обязанность по передаче истцу спорного автомобиля, паспорта транспортного средства, ключей от автомобиля на нее, как на надлежащего ответчика по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░░░10

░░░░░░░: ░░ 24.08.2018░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1866/2018