Решение от 02.11.2023 по делу № 2-283/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-283/2023

УИД № 29RS0003-01-2023-000426-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                       с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие в с. Яренске) гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова от 26.06.2023 № №__.

В обоснование требований указано на то, что вышеуказанным решением финансового уполномоченного в пользу ГрИ.а И.А. с САО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек, (за вычетом страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия»).

Страховая организация с решением не согласна, поскольку страховое возмещение выплачено ГрИ.у И.А. в полном объеме и в установленный срок, оснований для удовлетворения требований о взыскании возмещения на основании экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от _____.__г № №__, проведенному по инициативе Финансового уполномоченного, не имелось, поскольку оно выполнено с нарушениями ст. 12.1 п. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, требований Положения Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», что привело к завышению результатов экспертизы.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица ГрИ. И.А., ФИО3, ФИО4, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о ходе рассмотрения дела осведомлен, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2023 года, вследствие действий ФИО3, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, управлявшего транспортным средством «Киа Рио», государственный номер №__, был причинен вред принадлежащему ГрИ.у И.А. транспортному средству - «Шевроле авео» государственный номер №__.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ №__.

10.04.2023 ГрИ. И.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

12.04.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр принадлежащего ГрИ.у И.А. транспортного средства, составлен акт осмотра.

Согласно экспертному заключению № №__ от 12.04.2023 ООО «Автотех Эксперт», стоимость восстановительного ремонта «Шевроле авео» государственный номер №__ без учета износа составляет 126 997 рублей 62 копейки, без учета износа - 84 400 рублей 00 копеек.

25.04.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 89 400 рублей, включая расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №__ от того же числа.

28.04.2023, 02.05.2023 ГрИ. И.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями (претензией) о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения и доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

02.05.2023, 05.05.2023 САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявления ГрИ.а И.А. отказало заявителю в удовлетворении заявленных требований.

ГрИ. И.А. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в общем размере 400 000 рублей 00 копеек.

В порядке ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора, производство которой поручено ООО « АВТО-АЗМ».

Согласно экспертному заключению № У-23-57671/3020-004 ООО «АВТО-АЗМ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта « Шевроле авео» государственный номер №__ без учета износа составляет 300 600 рублей 00 копеек, с учетом износа-184 400 рублей 00 копеек. Стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 327 469 рублей 00 копеек.

Руководствуясь экспертным заключением № У-23-57671/3020-004 ООО «АВТО-АЗМ» финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что сумма страхового возмещения составляет 184 400 рублей 00 копеек, и поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 84 400 рублей, полагал требования ГрИ.а И.А. о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежащими удовлетворению в размере 100 000 рублей (184 400 – 84 400).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова № №__ от 26 июня 2023 года постановлено требование ГрИ.а И.А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ГрИ.а И.А. страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

По ходатайству САО «РЕСО-Гарантия» определением суда по делу было назначено проведение судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Согласно заключению эксперта №__ от 12 сентября 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №__ на дату дорожно- транспортного происшествия _____.__г, исходя из повреждений, полученных в результате данного дорожно - транспортного происшествия, рассчитанная с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 04 марта 2021 года № 755-П, составила:

- без учета износа с учетом округления 258 900 рублей,

- с учетом износа с округлением 172 500 рублей.

Указанная стоимость восстановительного ремонта отличается от стоимости, определенной в экспертном заключении ООО «Автотех эксперт» № АТ 13101504 от _____.__г, выполненном по заказу САО «РЕСО-Гарантия» по причине того, что в данном заключении не учтено большое количество повреждений автомобиля, имеющих отношение к рассматриваемому ДТП. Не учтены повреждения следующих деталей: рычаг подвески передний правый, стойка амортизатора переднего правого, кожух двигателя правый нижний, приводной вал переднего правого колеса, передняя стойка правой боковины и кузова, шины переднего правого колеса, панели крыши, ЛКП боковины задней левой, ЛКП боковины задней правой, ЛКП стойки передней левой, капота, блок- фары передней левой, конденсатора, радиатора охлаждения ДВС, заглушки правой ПТФ, кожуха вентилятора охлаждения, решетки радиатора, АКБ, усилителя переднего бампера, панели передка.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на дату дорожно - транспортного происшествия исходя из повреждений, полученных в результате данного дорожно - транспортного происшествия, отличается от указанной в экспертном заключении № №__ от 14.06. 2023 ООО «Авто-АЗМ», выполненном по заказу «Службы финансового уполномоченного», по следующим причинам:

- учтена замена переднего левого крыла стоимостью 9636 рублей, при этом деформация переднего левого крыла не настолько значительна, чтобы проводить замену детали. Достаточно ремонта 2,5 часа (как это указано в акте осмотра САО «РЕСО-Гарантия»);

- учтена замена задней левой двери стоимостью 17 474 рублей. При этом деформация задней левой двери не настолько значительная, чтобы производить замену детали. Достаточно ремонта 3,5 часа (как это указано в акте осмотра САО «РЕСО-Гарантия»);

- произведен ремонт переднего правого лонжерона 2 часа, при этом ни в одном из актов осмотра ТС данное повреждение не зафиксировано и на представленных фотографиях не усматривается;

- учтена замена панели приборов стоимостью 12 752 рублей. При этом ни в одном из актов осмотра данное повреждение не зафиксировано, а на представленных фотоматериалах усматривается только загрязнение и потертость панели, которые по характеру своего образования не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого происшествия;

- не учтена замена колпака переднего левого колеса и заглушки передней правой ПТФ так как они представлены на фотографиях. При этом на фото 29 отчетливо видно кольцо от колпака, также усматриваются колпаки на остальных трех колесах, очевидно, что колпак на переднем левом колесе был разрушен вследствие рассматриваемого ДТП;

- не учтен ремонт панели передка. На представленных фотографиях усматривается деформация панели передка в левой части. Расположение деформации соответствует взаимодействию как с автомобилем «КИА», так и с забором при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.

Основания не доверять заключению ООО «Аварийные комиссары» отсутствуют. Указанное экспертное заключение является полным и обоснованным, содержит перечень использованных при проведении оценки данных с указанием источников их получения, выполнено экспертом, имеющий специальные познания и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение содержит ответы на все поставленные судом вопросы. Доказательств, отвечающих принципам относимости, достоверности, допустимости, опровергающих выводы экспертизы, суду не представлено.

Судом при разрешении спора установлено и не оспаривалось сторонами, что САО «РЕСО-Гарантия» в досудебном порядке выплатило ГрИ.у И.А. в связи с причинением вреда автомобилю страховое возмещение в размере 84 400 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова № №__ от 26 июня 2023 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ГрИ.а И.А. взыскана доплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 172 500 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ГрИ.у И.А. ненадлежащим образом, в связи с чем обжалуемым решением финансового уполномоченного с заявителя в пользу ГрИ.а И.А. обоснованно взыскана доплата в указанной сумме, которая по отношению к определенной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Поскольку в иске к САО «РЕСО-Гарантия» отказано, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 27 000 рублей по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению заявителем.

Поскольку в иной части, кроме как размера определенного к взысканию размера страхового возмещения, решение финансового уполномоченного от № №__ от 26 июня 2023 года сторонами не оспаривалось и доводов о несогласии с ним не содержит, у суда отсутствуют правовые основания для его проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № №__ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 2901165160) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░.░░░░░░