Решение по делу № 2а-656/2020 от 11.11.2019

    Дело № 2а-656/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                                                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

    при секретаре                             Матвеевой Д.Д.,

    с участием представителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Мигрин Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» к отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-2», являясь взыскателем по исполнительному производству с предметом исполнения: взыскание задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным и отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю возражала в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо должник по ИП Сущевский А.Н. не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сущевского А.Н N №ИП о взыскании 30 447,21 рублей в пользу взыскателя ГУПС «Управляющая компания <адрес>-2» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении ИП направлено должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы в ГИБДД, в ПФ, ФМС, оператору связи, в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос о должнике и его имуществе, в ФНС, запросы в банки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий по месту нахождения должника, согласно которому в результате неоднократного выхода на место в адрес установить местонахождение должника не представилось возможным, двери никто не открывает, соседи должника не знают, оставлена повестка о явке на прием, соседи от подписи отказались.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, поскольку у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку судебным приставом–исполнителем не допущено незаконного бездействия, ущемляющего права и законные интересы взыскателя, ею осуществлялись предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, по материалам дела в ходе исполнительного производства был совершен значительный объем исполнительных действий, в частности, запрашивались сведения о банковских счетах должника, наличии недвижимого имущества, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» к отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение составлено 23.01.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                         Н.Н. Кныш