Решение по делу № 2-1373/2018 от 02.02.2018

Дело №2-1373/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Кириенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В. И. к ПО «Центр Социальных программ» о взыскании суммы вступительного взноса, паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <...> находится гражданское дело по иску Шевченко В. И. к ПО «Центр Социальных программ» о взыскании суммы вступительного взноса, паевого взноса.

В настоящем судебном заседании, до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда <...> от ... г., в отношении ПО «Центр социальных программ» введена процедура наблюдения.

Истец Шевченко В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Ходатайство о прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие истца Шевченко В.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ПО «Центр социальных программ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие ответчика ПО «Центр социальных программ».

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Шевченко В. И. к ПО «Центр Социальных программ» о взыскании суммы вступительного взноса, паевого взноса подлежит прекращению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Разрешая вопрос о подведомственности заявленного к ПО «Центр Социальных программ», суд исходит из того, что определением Арбитражного суда <...> от ... г. по делу № в отношении потребительского общества «Центр социальных программ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Как усматривается из материалов дела процедура наблюдения в отношении ПО «Центр социальных программ» была введена ... г., тогда как настоящий иск подан в суд ... г., то есть после введения процедуры наблюдения.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шевченко В. И. к ПО «Центр Социальных программ» о взыскании суммы вступительного взноса, паевого взноса, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке Федерального закона «О несостоятельности (Банкротстве)», путем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Шевченко В. И. к ПО «Центр Социальных программ» о взыскании суммы вступительного взноса, паевого взноса подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу Шевченко В. И. к ПО «Центр Социальных программ» о взыскании суммы вступительного взноса, паевого взноса – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

    Судья: