Решение по делу № 2-3188/2021 от 22.07.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2021 года.

дело №2-3188/2021

50RS0005-01-2021-005603-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.С.Калюжная,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Аларедову ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, начисленных процентов <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно; неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Алавредиеву ФИО8 - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: ярко-красный, модель № двигателя №, шасси отсутствуют, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивируя тем, что во исполнение кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик обязан был возвращать полученную сумму ежемесячно в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного дола, а также начисленных процентов. Истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, ответчик же, сумму кредита и проценты в установленные договором сроки и суммы не возвращает. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, истцом начислена неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины, при этом обратив взыскание на предмет залога — вышеназванный автомобиль, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Алавердов ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор №№.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. По индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: ярко-красный, модель № двигателя №, шасси отсутствуют, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и распоряжением о предоставлении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченного основного дола и сумму просроченных процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, предусмотренные условиями кредитного договора, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, истцом начислена неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку при заключении кредитного договора сторонами договора процент за пользование кредитными средствами по договору согласован и составляет в размере <данные изъяты> годовых, кроме того, сторонами согласован и размер неустойки (<данные изъяты> годовых) за ненадлежащее исполнение условий договора, учитывая вышеприведенные нормы закона и положения кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда <данные изъяты> рублей, и сумму остатка задолженности по процентам, составляющую на дату вынесения решения суда <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств включительно.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Между сторонами заключен договор залога приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства транспортного средства — <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: ярко-красный, модель № двигателя №, шасси отсутствуют, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов не исполняются в соответствии с условиями кредитного договора, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства, определив способ реализации в виде продажи с публичный торгов с установлением заявленной истцом и не оспоренной ответчиком начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 17 479 рубля, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Аларедову ФИО10 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Алавердова ФИО11 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> коп.).

Взыскать с Алавердова ФИО12 в пользу АО «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскивать с Алавердова ФИО13 в пользу АО «Эксперт Банк» неустойку по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда <данные изъяты> рублей, и сумму остатка задолженности по процентам, составляющую на дату вынесения решения суда <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: ярко-красный, модель № двигателя №, шасси отсутствуют, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.С. Калюжная.