Решение по делу № 2-1759/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1759/2023

УИД - 13RS0023-01-2023-002109-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 9 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Грачева Дениса Валерьевича,

ответчика Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя Лукьяновой Нины Владимировны, действующей на основании доверенности от 15 мая 2023 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование», Бочковой Екатерины Сергеевны, её представителя Напалкова Дмитрия Викторовича, действующего на основании доверенности от 4 августа 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Дениса Валерьевича к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Грачев Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 26 ноября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, Бочкова Е.С., которая при составлении европротокола претензий не имела, вину признала, разногласия отсутствовали. Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по полису в ООО СК «Сбербанк страхование», которым 11 декабря 2022 г. ему выплачено страховое возмещение в размере 54 100 рублей. Согласно заключению независимой технической экспертизы ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 185177 руб. 82 коп., с учетом износа – 130761 руб. 25 коп. Гражданская ответственность виновника Бочковой Е.С. по полису № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым по его обращению произведена доплата страхового возмещения в размере 38035 руб. 28 коп. Таким образом, размер недополученного страхового возмещения составляет 93042 руб. 54 коп. Действиями ответчика ему причинены моральные страдания которые оценивает в 15000 рублей.

На основании изложенного и положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом заявления от 6 июля 2023 г., просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу недополученное страховое возмещение в размере 93 042 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 270 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Грачев Д.В., представитель ответчика Лукьянова Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Напалков Д.В. не представили возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение явившихся лиц, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

26 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением Грачева Д.В., и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением Бочковой Е.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Грачева Д.В. была зарегистрирована в ООО СК «Сбербанк страхование», Бочковой Е.С. – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

30 ноября 2022 г. Грачев Д.В. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого выплачено страховое возмещения в размере 54100 рублей.

26 декабря 2022 г. ООО СК «Сбербанк страхование» отказано Грачеву Д.В. в доплате страхового возмещения в размере 45800 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от 15 февраля 2023 г. отказано в удовлетворении требования Грачева Д.В. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения.

3 апреля 2023 г. Грачев Д.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 131077 руб. 82 коп., стоимости экспертизы в размере 9270 рублей.

17 мая 2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано в удовлетворении данной претензии, указав, что в результате технической ошибки произведена выплата в размере 38035 руб. 28 коп.

В силу пункта 1 статьи 161 Закон об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью первой статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части второй статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью восьмой статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части второй статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части второй статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи.

Как разъяснено в пунктах 93, 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потребитель финансовой услуги в силу части третьей статьи 15, части первой статьи 19 и пункта 1 части первой статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном обязан обращаться к финансовому уполномоченному по всем требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности, независимо от их совокупного размера.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что обращение к финансовому уполномоченному является частью обязательной процедуры обращения в досудебном порядке урегулирования спора, несоблюдение которой влечет невозможность рассмотрения данного спора по существу.

Истцом Грачевым Д.В. заявлены требования к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения на основании положений Закона об ОСАГО. При этом на дату предъявления настоящего иска он не обращался в досудебном порядке к финансовому уполномоченному, а, следовательно, им не соблюден обязательный досудебный порядок.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковое заявление Грачева Д. В. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Грачева Дениса Валерьевича к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович