Решение по делу № 2-2704/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-2704/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Зудиной Е.Г. к
обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о компенсации морального вреда,

установил:

Зудина Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее также – Общество) о компенсации морального вреда в сумме 25000 руб., в обоснование иска указав, что ответчик неоднократно обращался за выдачей судебных приказов в отношении истицы, по одному и тому же кредитному договору и по аналогичным периодам. Это причиняет истице неудобства и нравственные страдания.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданских дел № 2-2919/18, № 2-2551/19, № 2-1657/21, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО КБ «Восточный» и Зудиной Е.Г. был заключён кредитный договор от 31.10.2011 № ...., по условиям которого банк предоставил истице кредит в сумме 474230 руб., на срок 60 месяцев (по 31.10.2016), под 17% годовых, а истица обязалась погасить кредит ежемесячными платежами. В последующем, банк уступил права требования из кредитного договора Обществу.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу заочным решением Ухтинского городского суда РК от 09.09.2019 по делу № 2-2551/19 и не подлежит повторному доказыванию, согласно ст. 61 ГПК РФ. Этим решением взысканы в пользу Общества с Зудиной Е.К. долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и судебные издержки, в общей сумме 10256 руб. 07 коп.

Период, за который образовалась задолженность, отражён в заочном решении (абз. 8 и 13 третьего листа): с 31.10.2011 по 29.06.2017. Требования о взыскании долга и процентов за период с 31.10.2011 по 30.06.2016 удовлетворено не было, со ссылкой на пропуск срока исковой давности. В удовлетворении требований возникших за период с 01.11.2016 по 29.06.2017 отказано со ссылкой на отсутствие доказательств.

Также заочным решением установлено, что 26.06.2018 Обществу, мировым судьёй Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу №2-2919/18, которым с Зудиной Е.Г. была взыскана задолженность по кредитному договору, за период с 31.10.2011 по 29.06.2017 в размере 95011,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1525,17 руб.

Определением от 24.07.2018 судебный приказ отменён по заявлению Зудиной Е.Г.

В период с 23.06.2020 по 17.07.2020 вся сумма задолженности определённая заочным решением была оплачена, что подтверждается выпиской с банковского счёта истицы.

Между тем, заявлением от 24.02.2021 Общество повторно попросило выдать судебный приказ о взыскании с истицы 39287 руб. 40 коп. по кредитному договору, за период с 11.01.2016 по 29.06.2017, несмотря на то, что заочным решением спор в этой части рассмотрен по существу.

Определением от 22.03.2021 мировым судьёй Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу № 2-1657/21, которым с Зудиной Е.Г. в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору, за период с 11.01.2016 по 29.06.2017 в размере 39287 руб. 40 коп.

Определением от 07.04.2021 судебный приказ отменён по заявлению Зудиной Е.Г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. А согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В настоящем случае Общество без должных к тому оснований, прибегнув к судебной процедуре, пыталось повторно получить с истицы денежные средства, хотя ранее спор между теми же лицами, о том же предмете и аналогичном основании уже был рассмотрен судебными органами. Только расторопность самой истицы, оперативно подавшей заявление об отмене судебного приказа, воспрепятствовала получению Обществом денежных средств, которые ему не могли принадлежать.

Безусловно, участие в реализации права на отмену судебного приказа по делу №2-1657/21, причинило истице серьёзные неудобства. Между тем, эти неудобства связаны с защитой, прежде всего и единственно – имущественного интереса истицы, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Ни нормы ГК РФ, ни нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставляют истице права требовать такую компенсацию.

По этим причинам, в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зудиной Е.Г. к
обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2021 года.

11RS0005-01-2021-004967-64