Решение по делу № 1-167/2022 от 22.08.2022

К делу №1-167/2022

УИД №23RS0049-01-2022-001353-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская                                20 сентября 2022 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Черкасовой А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского районаПогребняка В.В., подсудимого Кулика Г.А., его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от16.01.2013 года и ордер №733557 от 20.09.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулик Г.А. применил насилие не опасноедля здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 замещает должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району, назначенный на указанную должность приказом врио начальника отдела МВД России по Тбилисскому району 15.06.2020 года № 290 л/с. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 23.06.2022 года, утвержденной врио начальника ОМВД России по Тбилисскому району, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району Потерпевший №1 с 19 часов 00 минут 23.06.2022 года до 07 часов 00 минут 24.06. 2022 года, находился на дежурстве по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

    В соответствии с должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) Отдела МВД России по Тбилисскому району, утвержденной врио начальника Отдела МВД России по Тбилисскому району 20.12.2020 года, Потерпевший №1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст.43-46 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Вместе с тем на инспектора (дорожно- патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Тбилисскому району Потерпевший №1, возложены обязанности в предотвращении и пресечении административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, применению мер по их устранению, применении в установленном порядке оружия и специальных средств, находящихся на вооружении МВД.

    Таким образом Потерпевший №1, в связи с возложенными на него должностными обязанностями, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Также на инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожного патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края Потерпевший №1, согласно приказу об утверждении инструкции о порядке взаимодействия ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю и УТ России по ЮФО, их территориальных органов и подразделений на районном (межрайонном) уровне, при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и организации учета лиц, подлежащих административному надзору от 13.12.2017 № 1070/1157/395 возложены функции выявления нарушений поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и обязанностей возложенных Федеральным законом, доставления поднадзорных лиц в территориальный орган для принятия мер в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    23.06.2022 года примерно в 22 часа 55 минут инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району Краснодарского края Потерпевший №1, совместно с инспектором ДПС ФИО7 по поручению дежурной части ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края выполняли обязанности, предусмотренные приказом от 13.12.2017 № 1070/1157/395, а именно прибыли по адресу: Краснодарский край Тбилисский район, ст. Тбилисская ул. Почтовая 17, с целью осуществления административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В указанное время и месте к инспектору ДПС Потерпевший №1 подошел Кулик Г.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал задавать инспектору ДПС Потерпевший №1 следующие вопросы: «Кто вы такие и с какой целью здесь находитесь?». На указанные вопросы инспектор ДПС Потерпевший №1 пояснил Кулику Г.А., чтобы тот не отвлекал его от выполнения должностных обязанностей и отправлялся домой. После этого Кулик Г.А., будучи недовольным ответом инспектора ДПС Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находившимся при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, приблизился к Потерпевший №1 и ладонью своей правой руки нанес один удар в область лица инспектора ДПС Потерпевший №1, от чего последний испытал резкую физическую боль. После этого инспекторы ДПС Потерпевший №1 и ФИО7 пресекли противоправные действия Кулика Г.А., применив специальные удерживающие средства.

    Кулик Г.А. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился Кулик Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кулика Г.А. и на условия жизни его семьи.

Кулик Г.А. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчает наказание подсудимого признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Кулик Г.А. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. С учетом установленных обстоятельств дела суд находит связь состояния его алкогольного опьянения с совершением им преступления, в силу чего в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, согласно которым Кулик Г.А. фактически беспричинно применил насилие в отношении сотрудника полиции, личности виновного, который совершил преступление средней тяжести против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, что будет отвечать целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

При этом, учитываяналичие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1. УК РФ.

При этом судом учитывается, что Кулик Г.А. трудоспособен, не страдает заболеваниями, препятствующим отбыванию назначенного наказания, инвалидности не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Кулик Г.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулик Григория Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 53.1. УК РФ заменить назначенное Кулик Г.А. наказание на 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр Кулик Г.А. следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Кулик Г.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Кулик Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить Кулик Г.А. положения ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, неявки за его получением или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего судом будет рассматриваться вопрос о его заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                          Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-167/2022

УИД №23RS0049-01-2022-001353-45