Решение по делу № 33-983/2021 от 25.02.2021

Судья Дергачева Н. В. дело № 33-983/2021

гражданское дело в суде первой инстанции № 2-14/20

УИД 18RS0002-01-2018-001222-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А. В.,

судей Батршиной Ф. Р., Фроловой Ю. В.

при секретаре Рогалевой Н. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 05 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 сентября 2020 года, которым исковые требования Саитгареевой В. И. к МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Взысканы с МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» в пользу Саитгареевой В. И. в счет возмещения материального ущерба от пожара 1 498 864 руб., компенсация морального вреда 50 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 руб.

Взысканы с МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» в пользу Саитгареевой В. И. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на досудебную оценку в размере 23 000 руб., расходы на оплату судебной пожарно-технической экспертизы в размере 37 290 руб., расходы на оплату судебной оценочной экспертизы в размере 35 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований Саитгареевой В. И. к МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление», а также в удовлетворении исковых требований Саитгареевой В. И. к ОАО «ЭнергосбытТ Плюс», АО «Ижевские электрические сети» отказано.

Взыскано с МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлину в размере 15 994 руб. 32 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саитгареева В. И. обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2017 года в период времени с 8-15 часов до 11-54 часов в квартире истца произошел пожар, в результате пожара выгорела квартира, вещи, мебель, бытовая техника. По результатам проверки 30 октября 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной возникновения пожара является аварийный режим работы электрооборудования. Комиссией МУП СпДУ совместно с жильцами соседних квартир 23 октября 2017 года составлен акт обследования технического состояния. 18.12.2017 в адрес ответчиков направлены претензии о возмещении ущерба, причиненного пожаром, однако в выплатах отказано. С учетом последующего уточнения требований, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения вреда, причиненного пожаром в результате перепада напряжения 1 498 864 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные издержки в размере 137 408 руб.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» просит указанное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств. Истец не доказал, что ответчик является лицом, в результате действий которого ему причинен вред, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела указанное обстоятельство не подтверждает, поскольку выводы о причине пожара носят вероятностный характер. Истцом не доказан и факт принадлежности заявленного в иске имущества, его повреждение в результате пожара и невозможность его использования по назначению.

В судебное заседание представлены сведения о подаче третьим лицом ООО «Сити Сервис» через Верховный суд Удмуртской Республики апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 сентября 2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, в связи с подачей третьим лицом ООО «Сити Сервис» апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 сентября 2020 с ходатайством о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Саитгареевой В. И. к ОАО «ЭнергосбытТ Плюс», АО «Ижевские электрические сети», МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания «Спецдомоуправление» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы третьего лица ООО «Сити Сервис» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 сентября 2020.

Председательствующий                    А.В. Аккуратный

Судьи                                Ю. В. Фролова                    

                                    Ф.Р. Батршина