Решение по делу № 16-13/2020 от 19.03.2020

дело №_________

Дело №_________

Судья Елагина О.А.        

РЕШЕНИЕ

АДРЕС                                 18 мая 2020 года

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А., рассмотрев жалобу Белушкиной Ольги Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС О.А. Елагиной от 03.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2020г., вынесенным мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС О.А. Елагиной, Белушкина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29.01.2020г. в 17ч.12мин. инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО3 было установлено, что Белушкина О.Ю. в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АДРЕС №_________ от 30.09.2019г., вступившее в законную силу 22.10.2019г. Обжалуемым постановлением Белушкиной О.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Белушкина О.Ю. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что с вынесенным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в её адрес не было направлено постановление №_________ от ДАТА и данное постановление она не получала. Кроме того, по мнению автора жалобы, суду не было предоставлено доказательств того, что письмо с указанным постановлением было направлено по адресу её регистрации. О назначении административного штрафа она узнала от судебных приставов-исполнителей АДРЕС в феврале 2020 года и незамедлительно ДАТА оплатила назначенный постановлением №_________ административный штраф в размере 500 рублей.

Далее по тексту автор жалобы указывает, что надлежащим образом ей никто не сообщил о времени и месте составления протокола АДРЕС от 29.01.2020г., а также не были разъяснены её права и обязанности.

Кроме того, о рассмотрении ДАТА мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС дела об административном правонарушении она не была извещена, судебную повестку получила только на 24.02.2020г., который являлся выходным днем.

Считает, что мировой судья в нарушение процессуальных норм рассмотрел дело без извещения лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, лишив тем самым её законных прав на участие в судебном заседании, давать пояснения и предоставлять доказательства Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Белушкина О.Ю. свою жалобу поддержала, указав, что постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АДРЕС от 30.09.2019г. не получала и ей о нем не было известно, по сути, она была лишена права на оплату штрафа в размере 50%. Имеющаяся в деле информация о доставке постановления не соответствует действительности, так как о направлении постановления ей известно не было, отказа от получения корреспонденции также быть не могло. Само постановление ЦАФАП от 30.09.2019г. не обжаловала. О том, что привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, узнала только от судебных приставов и ДАТА сразу оплатила штраф. Считает, что постановление мировым судьей от 03.03.2020г. вынесено необоснованно, учитывая, что постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АДРЕС от 30.09.2019г. ей вручено не было. То, что такие постановления доставляются национальной почтой, считает неправильным.

Также пояснила, что 24.02.2020г. она по судебной повестке явилась к мировому судье, но был выходной день, после этого никаких повесток не получала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, от инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АДРЕС ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы Белушкиной О.Ю. в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав Белушкину О.Ю., суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отдела по исполнению постановлений по делам административных правонарушений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по АДРЕС №_________ от ДАТА Белушкина Ольга Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДАТА Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Белушкиной О.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АДРЕС от 29.01.2020г., в котором указано, что в соответствии с ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ в связи с тем, что Белушкина О.Ю. не явилась по месту рассмотрения в указанный срок, к указанному времени, настоящий протокол составлен в её отсутствие (л.д. 2); копией постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АДРЕС №_________ от ДАТА (л.д.3); данными, размещенными на официальном сайте НПС Тамбов (л.д. 4), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление начальника отдела по исполнению постановлений по делам административных правонарушений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по АДРЕС №_________ от ДАТА было направлено по месту жительства Белушкиной О.Ю. заказным письмом с уведомлением 01.10.2019г., а 11.10.2019г. данное постановление возвращено как невостребованное, о чем свидетельствует информация о доставке постановления с внутрироссийским почтовым идентификатором 18№_________ (л.д.4).

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица вступило в законную силу ДАТА, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 23.12.2019г.

Поскольку в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Белушкина О.Ю. в установленный 60-дневный срок (т.е. не позднее 23.12.2019г.) не оплатила административный штраф в сумме 500 рублей, в её действиях усматривается состав правоотношения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по АДРЕС ФИО3 правомерно был составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС от 29.01.2020г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который с материалами дела был передан для рассмотрения мировому судье.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Вопреки доводам Белушкиной О.А. субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью: Белушкина О.Ю. предвидела возможность наступления последствий, однако никаких мер не предприняла, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд полагает, что выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, основаны на законе, обоснованы, мотивированы, соответствуют материалам дела и не опровергаются доводами жалобы Белушкиной О.Ю.

Административный материал рассмотрен в пределах трехмесячного срока предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Наказание Белушкиной О.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Доводы Белушкиной О.Ю. о том, что о судебном заседании 03.03.2020г. не была извещена, судья считает необоснованными, учитывая, что в материалах дела имеются данные, что Белушкина О.Ю. за получением судебной повестки не явилась, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, оснований к отмене состоявшегося постановления мирового судья не находит.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №_________ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░