Решение по делу № 1-384/2022 от 18.05.2022

                Дело № 1-384/2022                                                                                                                               (12201050049000252)

        25RS0001-01-2022-003742-28

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

      г. Владивосток                                                                                    01 июня 2022 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Красько О.А.,

    при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Машковской А.В.,

    защитника – адвоката Русановой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом НО ПККА – Конторой адвокатов №,

    подсудимого Белокобыльского В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белокобыльского ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>», работающего <данные изъяты>, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Белокобыльский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Белокобыльский В.В. в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ (торгово-развлекательный центр) «Луговая», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил (нашел) банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Акишевой И.В. по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что найденная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Акишевой И.В. по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие потерпевшей путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты Wi-Fi на терминале безналичной оплаты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Акишевой И.В., находящихся на банковском счете последней, Белокобыльский В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение продуктового магазина «Продукты 24», находящегося по адресу: <адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил две покупки, а именно: 20.02. 2022 в 15 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут по московскому времени) на сумму 494 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут по московскому времени) на сумму 319 рублей, расплатившись путем прикладывания найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты, распорядившись впоследствии приобретенным товаром по своему усмотрению. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Акишевой И.В., находящихся на банковском счете последней, Белокобыльский В.В., прошел в помещение цветочного магазина, находящегося по адресу: <адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты по московскому времени) на сумму 250 рублей, расплатившись путем прикладывания найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплаты, распорядившись впоследствии приобретенным товаром по своему усмотрению. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Акишевой И.В., находящихся на банковском счете последней, Белокобыльский В.В., вернувшись в помещение продуктового магазина «Продукты 24», находящегося по адресу: <адрес>, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, совершил две покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут по московскому времени) на сумму 196 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут по московскому времени) на сумму 620 рублей, расплатившись путем прикладывания найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты, распорядившись впоследствии приобретенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, Белокобыльский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 36 минут до 08 часов 56 минут по московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Акишевой И.В. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 879 рублей, принадлежащие потерпевшей, причинив Акишевой И.В. ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Белокобыльский В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, высказал сожаление о содеянном, впредь не намерен допускать нарушений закона, причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Также пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного деяния отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания Белокобыльского В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 68-71) и в качестве обвиняемого (л.д. 78-80, 115-117).

Из оглашенных показаний Белокобыльского В.В. данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в ТРЦ «Луговая», где внутри торгового развлекательно центра «Луговая» со стороны кинотеатра «Владивостока», расположенного по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и сразу направился в магазин «Продукты 24», который расположен в ТЦ по адресу: <адрес>, где приобрел продуктов на различные суммы, оплатив их банковской картой, которую он нашел. Оплачивал продукты в 4 раза, так как знал, что бесконтактной оплатой до 1 000 рублей можно произвести оплату без пин-кода. После покупки зашел в цветочный магазин (расположен по соседству) и приобрел один цветок стоимостью 250 рублей, который хотел подарить своей знакомой, но ее не нашел и цветок пришлось выкинуть. Далее данную банковскую карту он сломал и выкинул в мусорку, возле трамвайной остановки. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Тот факт, что он похищает денежные средства, он осознавал.

    Подсудимый Белокобыльский В.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника.

    Вина подсудимого Белокобыльского В.В. и событие преступления, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

        В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшей Акишевой И.В. (л.д. 30-32, 33-34), данные ею в ходе предварительного расследования.

        При этом, перед допросом ей были разъяснены её процессуальные права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний потерпевшей Акишевой И.В., следует, что у нее имеется банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> этаж 2 помещение №. К данному банковскому счету привязана карта №, при этом карта обладает функцией оплаты без пин-кода до 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, она находилась, по адресу: <адрес>, в ТЦ «Луговая», где ходила по магазинам с целью приобретения продуктов питания, при себе находилась вышеуказанная банковская карта. В 15 часов 37 минут на ее смартфон поступило СМС-оповещение о том, что с ее карты произошло списание денежных средств в размере 494 рубля. После чего она осмотрела карманы своей одежды и обнаружила отсутствие своей банковской карты, возможно она могла выпасть где-то ранее. Далее на ее смартфон поступило еще несколько СМС-оповещений о том, что с ее карты произошли списания денежных средств, в общей сложности было 5 списаний: в 15 часов 56 минут (в 08 часов 56 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ - 620 рублей; в 15 часов 48 минут (в 08 часов 48 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ - 196 рублей; в 15 часов 43 минуты (в 08 часов 43 минуты по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ рублей; в 15 часов 39 минут (в 08 часов 39 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ - 319 рублей; в 15 часов 36 минут (в 08 часов 36 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ - 494 рублей. Все вышеуказанные списания происходили, по адресу: <адрес>. После этого она заблокировала свою карту № ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 1 879 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей был возмещен ущерб в полном объеме в сумме 1 879 рублей. Претензий к Белокобыльскому В.В. не имеет.

                 Подсудимый и его защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшей.

    Помимо показаний подсудимого, потерпевшей вина подсудимого в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

        заявлением потерпевшей Акишевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение ее денежных средств с банковского счета в сумме 1 879 рублей (л.д. 14);

        рапортом по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут поступило сообщение от Акишевой И.В. о том, что в продуктовом магазине, расположенного по адресу: <адрес>, утеряла карту, после чего с ее банковского счета произошли денежные списания (л.д. 15);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, с участием заявителя Акишевой И.В., осмотрено помещение отделения банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> котором открыт банковский счет № на имя Акишевой И.В., в ходе осмотра установлено место открытия банковского счета потерпевшей Акишевой И.В. (л.д. 16-19);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 20-24);

    выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой, с банковской карты Акишевой И.В. произведены операции: в 15 часов 56 минут (в 08 часов 56 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ - 620 рублей; в 15 часов 48 минут (в 08 часов 48 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ - 196 рублей; в 15 часов 43 минуты (в 08 часов 43 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей; в 15 часов 39 минут (в 08 часов 39 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ - 319 рублей; в 15 часов 36 минут (в 08 часов 36 минут по Московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ - 494 рубля (л.д. 37);

    реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений банковской карты №, согласно которым владельцем карты является Акишева И.В., номер счета 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> этаж 2 помещение № (л.д. 39);

    протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выписка из банка ПАО "Сбербанк" № банковского счета №, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета №, предоставленные потерпевшей Акишевой И.В. о переводе денежных средств осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 42-46,47);

    протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием обвиняемого Белокобыльского В.В. и его защитника Недашковской Я.М. предоставленный в ходе ОРМ - CD диск с фрагментом видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ИП «Оганесян», расположенного по адресу: <адрес> осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 81-85,86);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Белокобыльского В.В. и его защитника Недашковской Я.М. согласно которому, Белокобыльский В.В. полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (обвиняемого), уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и указал на ТРЦ «Луговая», расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что в данном магазине нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», также Белокобыльский В.В. указал на магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, а так же на цветочный магазин, и пояснил, что в данных магазинах он приобретал товар, расплачиваясь банковской картой на сумму 1 879 рублей (л.д. 87-94).

        Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления.

    Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

        Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

            Вина Белокобыльского В.В. полностью подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей Акишевой И.В., протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров документов, выпиской по счету, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

    Оценивая показания подсудимого Белокобыльского В.В. и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и с другими доказательствами по делу, не доверять которым, у суда нет оснований.

            Показания потерпевшей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой, и письменными доказательствами. Потерпевшая дала показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых она сама являлась.

            У суда, каких-либо объективных данных о наличии у потерпевшей, в том числе и у самого подсудимого, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого Белокобыльского В.В., нет. Заинтересованность потерпевшей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.

    Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого Белокобыльского В.В., так и показаниями потерпевшей и письменными материалами дела, исследованными судом.

    Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета", нашёл свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку Белокобыльский В.В. найдя банковскую карту с банковским счетом №, открытому в ПАО «Сбербанк России» достоверно зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, решил тайно похитить денежные средства путем оплаты приобретенного товара в магазинах с помощью бесконтактной оплаты Wi-Fi на терминале безналичной оплаты. Далее зайдя в продуктовый магазин «Продукты 24» совершил две покупки на сумму 494 рубля и 319 рублей, далее он прошел в помещение цветочного магазина совершил покупку на сумму 250 рублей, далее вернувшись в помещение продуктового магазина «Продукты 24» совершил две покупки на сумму 196 рублей и 620 рублей, расплатившись путем прикладывания найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу безналичной оплаты, распорядившись впоследствии приобретенным товаром на общую сумму 1 879 рублей по своему усмотрению.

    Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого Белокобыльского В.В., в том числе показания потерпевшей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

        Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Белокобыльского В.В. на стадии предварительного следствия, нарушения его прав на защиту, не имеется.

    Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено. Доказательств наличия у подсудимого физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости, суду не представлено. В то же время, из исследованных по делу доказательств, таких обстоятельств не установлено.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

        Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины Белокобыльского В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

            Суд квалифицирует действия Белокобыльского В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Белокобыльского В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

            При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Белокобыльским В.В. относится к категории тяжких преступлений.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белокобыльского В.В. в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (л.д. 33-34), с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

        Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого Белокобыльского В.В., отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения).

        Обстоятельств, отягчающих наказание Белокобыльского В.В. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Белокобыльским В.В. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Белокобыльским В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

        Белокобыльский В.В. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется удовлетворительно.

        С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Белокобыльского В.В., который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

                    О наличии хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

        Оснований для освобождения Белокобыльского В.В. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Белокобыльского В.В. на условия жизни его семьи, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления Белокобыльский В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении Белокобыльского В.В.

        Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения Белокобыльскому В.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

        С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

        Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

        С учетом того, что основания, по которым Белокобыльскому В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменились и утратили свое значение, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Белокобыльскому В.В. в виде заключения под стражу отменить.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Белокобыльского ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

                        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Белокобыльского В.В. возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Белокобыльского В.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Белокобыльского В.В. из-под стражи в зале суда.

        Вещественные доказательства по делу: выписка из банка ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета№, CD диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ИП «Оганесян», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

    Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

                  Судья                                                                                 О.А. Красько