ОПРЕДЕЛЕНИЕ
__.__.__ город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Балакшина Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску Митеневой Т. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда,
установил:
Митенева Т.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» о компенсации морального вреда в связи с гибелью ребенка в размере № рублей.
В производстве Котласского городского суда также имеются гражданские дела № по исковому заявлению Митенева А. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда;
№ по иску Митеневой О. Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда и возмещении убытков;
№ по иску Перевозниковой Л. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда;
№ по иску Перевозникова В. К. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда.
В соответствии с часть 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к нескольким ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.Поскольку в производстве суда имеется несколько однородных дел по искам различных истцов к ответчику ГБУЗ АО «Котласския ЦГБ» о компенсации морального вреда в связи с гибелью ребенка, указанные дела взаимосвязаны между собой, в названных гражданских делах совпадают предмет спора и состав сторон, что свидетельствует о целесообразности рассмотрения и разрешения их в одном процессе.
На основании изложенного, судья, считает необходимым объединить указанные дела в одно производство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
объединить гражданские дела № по исковому заявлению Митеневой Т. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда;
№ по исковому заявлению Митенева А. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда;
№ по иску Митеневой О. Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда и возмещении убытков;
№ по иску Перевозниковой Л. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда;
№ по иску Перевозникова В. К. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)» о компенсации морального вреда,
в одно производство, присвоив единый номер №.
Определение не обжалуется.
Судья Ю.В. Балакшина