Решение от 20.07.2018 по делу № 2-1623/2018 от 06.04.2018

Дело №

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года в <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицыной Елены Анатольевны к ООО «Мебельлайф» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1, отказавшись от части исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Мебельлайф» о взыскании неустойки в сумме 10 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в пользу потребителя.

    В судебном заседании истец представитель истицы адвокат ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мебельлайф» был заключен договор купли-продажи №-Б на покупку изделия – комплекта диван-кровать «Ливингстон 1,8» ДКР.

В соответствии с п.2.1. Доставка товара осуществляется продавцом в два этапа: 1 этап - доставка с фабрики-изготовителя на склад продавца в г.Н.Новгород производится в течении 45 рабочих дней, 2 этап при наличии письменного требования покупателя осуществить доставку товара по адресу: <адрес>, указанному покупателем, такая доставка осуществляется продавцом в течение 7 рабочих дней с даты доставки товара на склад продавца в г.Н.Новгород.

Согласно п.9.5 договора, покупатель уведомлен о том, что доставка товара может быть продлена на срок не более 20 рабочих дней по причине загруженности производства, отсутствии на фабрике-изготовителя необходимой ткани. Об указанных обстоятельствах продавец уведомляет покупателя нарочным либо заказным письмом по адресу указанному в п.10 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Мебельлайф» истица получила письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Продавец уведомил её о том, что срок готовности изделия увеличивается на 20 рабочих дней в соответствии с п.9.5. договора.

В соответствии с п.11. договора, общая сумма договора - 89 150 руб.

Истицей ФИО1 была внесена предоплата в размере 45 000 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма по договору внесена ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок доставки истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по доставке товара было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Мебельлайф» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

    В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»,

1.Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мебельлайф» был заключен договор купли-продажи №-Б.

Согласно п.1.1. указанного договора Продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять следующие мебельные изделия (комплект диван-кровать «Ливингстон 1,8» ДКР). Договор предусматривал также доставку товара покупателю.

В соответствии с п.2.1. Доставка товара осуществляется продавцом в два этапа: 1 этап - доставка с фабрики-изготовителя на склад продавца в г.Н.Новгород производится в течении 45 рабочих дней,

2 этап при наличии письменного требования покупателя осуществить доставку товара по адресу: <адрес> указанному покупателем, такая доставка осуществляется продавцом в течение 7 рабочих дней с даты доставки товара на склад продавца в г.Н.Новгород.

Доставка товара осуществляется продавцом при условии 100% оплаты стоимости товара.

    Согласно п.9.5 договора, покупатель уведомлен о том, что доставка товара может быть продлена на срок не более 20 рабочих дней по причине загруженности производства, отсутствии на фабрике-изготовителя необходимой ткани, прочее. Об указанных обстоятельствах продавец уведомляет покупателя нарочным либо заказным письмом по адресу указанному в п.10 настоящего договора.

В соответствии с п.1.1 договора, общая сумма договора - 89 150 руб.

Согласно п.5.2. 5,3. покупатель вносит предоплату в размере не менее 50 % от стоимости товара при подписании настоящего договора. Оставшуюся сумму покупатель вносит в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Мебельлайф» уведомило ФИО1 о том, что срок готовности изделия «Ливингстон 1,8»ДКР увеличивается на 20 рабочих дней.

Судом установлено, что истицей ФИО1 была внесена предоплата по договору в размере 45 000 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма была внесена истицей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок поставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что товар поставлен истице ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что период просрочки по договору купли-продажи составил 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Исходя из этого, размер неустойки должен составить 1783 руб. из расчета: 0,5%*4 дня*89150 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что права потребителя ФИО1 были виновно нарушены ООО «Мебельлайф» неисполнением договора о передаче товара.

На основании изложенного, принимая во внимание небольшую длительность просрочки и факт неисполнения договора к настоящему времени, степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требования о компенсации морального вреда, а именно, в размере 200 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ООО «Мебельлайф» в пользу ФИО1. подлежит взысканию штраф в размере 991 руб. 50 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО1 в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Мебельлайф» в доход бюджета госпошлины в размере 700 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1783 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 991 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2974 ░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░