Решение по делу № 2-452/2021 от 08.02.2021

Дело №2-452/2021

59RS0018-01-2021-000309-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 апреля 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 237829,01 руб., в том числе основной долг – 163102,88 руб., проценты на непросроченный основной долг – 74726,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5578,29 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс ФИО2» заключен кредитный договор №, сумма предоставленного ФИО2 на неотложные нужды 200000 руб., под 29,9% годовых, сроком на 45 месяцев. Заключенный договор является смешанным, включает условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 237829,01 руб., в том числе основной долг – 163102,88 руб., проценты на непросроченный основной долг – 74726,13 руб. КБ «Ренессанс ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ФИО1, на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, данное требование не исполнено. Задолженность ответчиком перед истцом по настоящее время не погашена. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности взыскания кредитной задолженности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ). Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч.1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор №, сумма предоставленного ФИО2 на неотложные нужды 200000 руб., под 29,9% годовых, сроком на 45 месяцев., с ежемесячным платежом в размере 7452,51 руб. в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Ответчиком ФИО1 представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.

Платежи по кредитному договору ответчиком прекращены в одностороннем порядке с марта 2015 года, последнее погашение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО1, передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности (л.д. 42-44, 39-41, 19-20).

Сведений о том, что в адрес заемщика банком направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору суду не представлено. Имеющееся в материалах дела требование (л.д.36) не содержит дату его составления, информацию о его направлении ответчику, сведений о получении требования ответчиком, в связи с чем, судом признается как недопустимое доказательство.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240618,16 руб. Заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой ШПИ 14576044599570.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-663/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 163102,88 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 74726,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789,15 руб.

По заявлению ФИО1 судебный приказ №2-663/2020 от 06.03.2020 определением мирового судьи от 19.06.2020 отменен.

Поскольку платежи по кредитному договору должны вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

ООО «Феникс» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание дату обращения с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу приведенных норм, последствия пропуска срока исковой давности с учетом графика погашения ФИО2, подлежат применению к платежам, которые следовало оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, последний платеж, осуществленный в погашение долга по ФИО2, произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Сведения о том, что в последующем ФИО1 осуществлялось погашение кредитной задолженности суду не представлено, что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-22).

Таким образом, иск был предъявлен истцом в суд по истечении срока исковой давности, а выдача и отмена судебного приказа не влияют на исчисление срока исковой давности для взыскания остальной части задолженности, так как имело место уже за пределами срока исковой давности. О нарушении своего права на получение денежных средств кредитор узнал 10.03.2015, то есть после наступления даты очередного ежемесячного платежа (по графику - 09.03.2015) в погашение имеющегося кредитного обязательства, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ на момент обращения в Добрянский районный суд Пермского края истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований и для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237829,01 руб., в том числе основной долг – 163102,88 руб., проценты на непросроченный основной долг – 74726,13 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5578,29 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.