Решение по делу № 2-4036/2016 от 29.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2016г.                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Соловьева С.Ю. к Шишкиной Е.П. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.Ю. обратился в суд с иском к Шишкиной Е.П. о взыскании ущерба.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ., напротив дома № 119 по ул. Вольской в г. Самаре произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз г/н №, под его управлением и автомобиля Нисан Микра, г/н №, под управлением Шишкиной Е.П. Ответчица была признана виновной в данном ДТП, в результате нарушению ею п. 8,1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения: правые двери (передняя и задняя), правый порог, задний бампер, заднее правое крыло. В виду отсутствия у виновницы ДТП, страхового полиса, он был вынужден обратиться к незавимой экспертизе, для определения размера ущерба. Согласно результатам проведенной ООО «Трастовая компания «Технология управления» независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Шевроле Круз составила с учетом износа 50318 руб. Утрата товарной стоимости составила 17237,50 руб. Также было оплачено за составление экспертного заключения (по восстановительному ремонту) сумма 4500 руб., за составление заключения (в виде снижения рыночной стоимости ПМТС» 2000 руб. Просит взыскать с ответчицы в его пользу стоимость восстановительного ремонта 50318 руб., стоимость утраты товарной стоимости 17237,50 руб., госпошлину в размере 2226,67 руб., стоимость оказания услуг по определению стоимости ремонта 4500 руб., стоимость оказания услуг по определению рыночной стоимости права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости автотранспортного средства 2000 руб., расходы на представителя 10000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования и просил не взыскивать 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя и 10000 руб. компенсацию морального вреда, в остальной части иска на требованиях настаивал.Ответчица уточненные исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о согласии с уточненными требованиями..

Исследовав материалы дела, принимая признание ответчиком уточненного иска, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Ответчик Шишкина Е.П. исковые требования признала.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск истца, последствия согласия с иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишкиной Е.П. в пользу Соловьева С.Ю. стоимость восстановительного ремонта 50318 рублей, стоимость утраты товарной стоимости 17237 рублей 50 копеек., госпошлину в размере 2226 рубля 67 копеек, стоимость оказания услуг по определению стоимости ремонта 4500 рублей, стоимость оказания услуг по определению рыночной стоимости права требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП, в виде снижения рыночной стоимости автотранспортного средства 2000 рублей, а всего 76282 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: