Решение от 09.02.2023 по делу № 33-31/2023 (33-2638/2022;) от 15.08.2022

    Дело № 33-2638/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                           23 ноября 2022 года

Судья Севастопольского городского суда Герасименко Е.В., ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Шепотильниковой А. Б. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа», по апелляционной жалобе ответчика Шепотильниковой А. Б. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с иском к Шепотильниковой А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 614 812, 08 руб., в том числе: 2 158 403,34 руб. – сумма основного долга, 1 258,61 руб. – задолженность по уплате процентов, 499 710,31 руб. – сумма неустойки, 953 345,51 руб. - просроченные проценты, 2 094 31 руб. - проценты на просроченный долг; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 2 158 403,34 руб. по ставке 18,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 31.07.29017 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 437,56 руб., в том числе: 102 099, 05 руб. - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; 904 984,72 руб. – просрочка по основному долгу; 287 452,62 руб. –просроченные проценты; 11 901, 17 руб.- проценты на просроченный долг; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 904 984, 72 руб. по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) Банк и Шепотильниковым А.Л. (заемщиком), Шепотильниковой А.Б. (созаемщиком) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,9% годовых (пункты 1 – 2, 4 договора). Кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумму кредита на текущий банковский счет Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности. Истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, включая остаток по кредиту, просроченную задолженность и неустойку. Однако данное требование осталось без ответа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) Банк и Шепотильниковым А.Л. (заемщиком), Шепотильниковой А.Б. (созаемщиком) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 20% годовых (пункты 1 – 2, 4 договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумму кредита на текущий банковский счет Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности. Истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, включая остаток по кредиту, просроченную задолженность и неустойку. Однако данное требование осталось без ответа.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.05.2022 исковые требования ПАО «РНКБ» к Шепотильниковой А.Б. удовлетворены частично. Взыскана с Шепотильниковой А.Б. в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 904 984, 72 руб., сумма просроченных процентов в размере 39 378,90 руб., сумма неустойки в размере 10 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 904 984,72 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 917, 54 руб., а всего 1 295 281, 16 руб.

Взыскана с Шепотильниковой А.Б. в пользу РНКБ Банк (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 360 662, 63 руб., задолженности по уплате процентов в размере 220 884, 13 руб., сумма неустойки в размере 71 707 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1 360 662,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 384, 66 руб., а всего 2 137 638,42 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 806 руб. В иной части требований отказано.

С данным решением не согласилась ответчик Шепотильниковой А.Б., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитам уже взыскана с заемщика Шепотильникова А.Л. по решениям суда, которые вступили в законную силу и истцу выданы исполнительные листы, при этом при взыскании задолженности по кредитным договорам с Шепотильникова А.Л. истец не воспользовался правом на взыскание задолженности солидарно с Шепотильникова А.Л. и Шепотильниковой А.Б.

Определением Севастопольского городского суда от 08.09.2022 производство по делу приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13.05.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Шепотильникова А.Л. к ООО «Международная Страховая Группа», ПАО РНКБ Банк о взыскании страхового возмещения, процентов, защите прав потребителя.

06.10.2022 решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13.05.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Шепотильникова А.Л. к ООО «Международная Страховая Группа», ПАО РНКБ Банк о взыскании страхового возмещения, процентов, защите прав потребителя вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

Поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящему гражданскому делу, отсутствуют, производство подлежит возобновлению с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 219, 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 08 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. ░░░░░░░░, 20, ░. ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░░