Решение от 28.04.2015 по делу № 2-1657/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1657/2015                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                            28 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Зленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавловского А.А. к Герусову А.П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием истца Шавловского А.А., представителя ответчика Клубукова А.С. и третьего лица Жарова Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

    06 марта 2012 года в результате ДТП, совершенного по вине работника индивидуального предпринимателя (ИП) Герусова – водителя Жарова, пешеходу Шавловскому (потерпевший) причинен вред здоровью средний тяжести.

    Дело инициировано иском Шавловского, с учетом замены ненадлежащего ответчика, о взыскании с Герусова компенсации морального вреда, причиненного в результате указанного ДТП (сумма 1) руб.

    В судебном заседании Шавловский иск поддержал.

    Представитель ответчика Клубуков иск не признал в части, просил уменьшить возмещение вреда с учетом тяжелого материального положения Герусова.

    Третье лицо Жаров выступал на стороне ответчика.

    Ответчик извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Причинение истцу вреда средней тяжести в результате ДТП, совершенного по вине работника ответчика – третьего лица Жарова, подтверждается постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2012 года и сторонами не оспаривалось.

Указанным судебным постановлением установлено, что согласно заключению эксперта в результате ДТП истцу причинены следующие повреждения: (повреждения).

Такие обстоятельства свидетельствуют о причинении в результате ДТП потерпевшему физической боли, нравственных переживаний и следовательно морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статей 1064, 1068, 1079 и 1100 ГК РФ ответчик Герусов как работодатель причинителя вреда Жарова и владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), в результате использования которого причинен вред, обязан компенсировать моральный вред истцу независимо от его вины в причинении вреда.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости и определяет подлежащую выплате истцу компенсацию морального вреда в размер (сумма 2) руб.

Доводы о необходимости уменьшения размера возмещения вреда не убедительны, поскольку прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и проживание с родителями само по себе не свидетельствует о его тяжелом материальном положении.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2) ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.