Решение по делу № 9-231/2022 от 25.04.2022

9-231/2022                                            31 мая 2022 года                             город Котлас

29RS0008-01-2022-001658-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к К., М., З. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Котласский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к К., М., З. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о нарушении жилищных прав детей в семье З., допущенных при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Проведенной проверкой установлено, что ответчиком З. реализовано право на получение мер социальной поддержки семей, имеющих детей - путем перечисления средств материнского капитала на основании материнского (семейного) сертификата серии МК-3 № от __.__.__, выданным Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области, в размере 399799 рублей 15 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от __.__.__ №-КП, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая компания «Советник» (далее - ООО «Финансово-юридическая компания «Советник») и З. Средства по указанному договору займа предоставлены З. на оплату приобретаемого жилого дома, расположенного по адресу: ...., З. в письменном виде обязалась оформить вновь приобретенное жилое помещение в общую собственность ее, ее супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия с жилого помещения обременения. Вместе с тем, З. взятое на себя обязательство о предоставлении детям долей в жилом помещении не исполнила. __.__.__ СЧ СУ УМВД России по Архангельской области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по факту использования средств Пенсионного фонда Российской Федерации в связи с использованием З. средств материнского (семейного) капитала. Поскольку денежные средства в размере 399799 рублей 15 копеек, перечисленные Отделением платежным поручением от __.__.__ № в счет погашения задолженности по договору займа от __.__.__ №, заключенному между З. и ООО «Финансово-юридическая компания Советник», впоследствии были обналичены, тем самым ответчиками похищены, в результате данных действий государству причинен ущерб в размере 399799 рублей 15 копеек. В связи с этим, учитывая обстоятельства нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала, Котласский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации просит взыскать с К., М., З. денежные средства в размере 399799 рублей 15 копеек.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2022 года исковое заявление Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 20 мая 2022 года устранить недостатки искового заявления, а именно: во вводной части искового заявления полностью указать имя и отчество ответчика М.; в просительной части указать способ взыскания денежных средств с ответчиков; представить доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; представить процессуальный документ, подтверждающий вину ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2022 года истцу продлен срок исправления недостатков по определению судьи Котласского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2022 года об оставлении без движения искового заявления Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к К., М., З. о взыскании денежных средств до __.__.__.

27 мая 2022 года от исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В. поступило заявление о возвращении вышеуказанного искового заявления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Котласскому межрайонному прокурору исковое заявление в интересах Российской Федерации к К., М., З. о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                                К.А. Ашуткина