Решение по делу № 2-338/2021 от 10.08.2020

Дело №

25RS0002-01-2020-001829-56

Мотивированное решение

составлено 18 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при участии помощника судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыченко Ольги Владимировны к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Музыченко О.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 28.05.2019 г. произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее Плеханову Е.В.

04.06.2019 между Плехановым Е.В. и ООО «Гарант Сервис» заключено соглашение об уступке права требования (цессии) б\н, согласно которому Плеханов передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.05.2019

ООО «Гарант» 11.06.2019 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, а также предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр. 04.07.2019 страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Истец не согласился с вышеуказанным ответом, обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба транспортного средства, размер ущерба определен 190893 рублей.

01.08.2019 обратился с претензией к ответчику, требования страховщик не удовлетворил.

19.09.2019 между ООО «Гарант Сервис» и Музыченко О.В. заключено соглашение об уступке права требования (цессии) б\н.

07.05.2020 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, 03.07.2020 решением финансового уполномоченного в пользу Музыченко О.В. с ответчика взыскано 163069 рублей, а также финансовая санкция в размере 200 рублей.

С данным решением истец не согласился, и обратился с иском в суд.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены не были, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 190893 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 20000 рублей, финансовую санкцию в размере 4000 рублей, юридические услуги, оплаченные по составленную иска, 3000 рублей – юридические услуги по составлению обращения финансовому уполномоченному, почтовые расходы в размере 410 рублей, расходы при обращении к финансовому уполномоченному в размере 15450 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5018 рублей.

На основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.11.2020 г. назначено проведение автотехнической экспертизы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер услуги представителя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2019 г. произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее Плеханову Е.В.

04.06.2019 между Плехановым Е.В. и ООО «Гарант Сервис» заключено соглашение об уступке права требования (цессии) б\н, согласно которому Плеханов передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.05.2019

ООО «Гарант» 11.06.2019 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, а также предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр. 04.07.2019 страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Истец не согласился с вышеуказанным ответом, обратился к независимому эксперту для определения реального ущерба транспортного средства, размер ущерба определен 190893 рублей.

01.08.2019 обратился с претензией к ответчику, требования страховщик не удовлетворил.

19.09.2019 между ООО «Гарант Сервис» и Музыченко О.В. заключено соглашение об уступке права требования (цессии) б\н.

07.05.2020 истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, 03.07.2020 решением финансового уполномоченного в пользу Музыченко О.В. с ответчика взыскано 163069 рублей, а также финансовая санкция в размере 200 рублей.

С данным решением истец не согласился, и обратился с иском в суд.

13.07.2020 на основании платежного поручения № 13728 от 13.07.2021 ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 163069, 10 рублей.

Согласно положений ст. 2 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ « Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.

При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения и причиненного истцу вреда, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.

По ходатайству ответчика определением суда от 18.11.2020 года была назначена судебная экспертиза в ООО «Феликс Стелла». Согласно выводов заключения № 140421\1 от 14.04.2021 года, установлено, что среднерыночная стоимость поврежденного транспортного средства «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № составляет на момент ДТП (28.05.2019) – 201400 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 238 400 рублей с учетом износа, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 33175, 77 рублей. Страховая выплата составила: 168224,23 рубля.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, произведенное по осмотру ООО «Феликс Стелла», которое соответствует требованиям статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), согласно которой независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России, и с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Экспертное заключение содержит информацию о квалификационных данных исполнителя, отчет выполнен лицом, включенным в Единый федеральный реестр экспертов-техников, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности.

Представленное АО «Альфастрахование» в судебном заседании платежное поручение № 525352 от 30.04.2021 на сумму 5155, 13 рублей, свидетельствует о полной выплате страхового возмещения, с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представителем истца расчет размера финансовой санкции, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитан по правилам, изложенным в абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем подлежит взысканию сумма финансовой санкции в размере 4 000 рублей за период с 15.06.2019 года по 04.07.2019 (20 дней).

В силу положений п. 14 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты юридических услуг, суд, учитывая категорию сложности дела, объем выполненной юридической работы, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 410 рублей, расходы, оплаченные при обращении к финансовому уполномоченному в размере 15540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018 рублей, данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными, подлежащими взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Музыченко Ольги Владимировны к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу Музыченко Ольги Владимировны расходы по проведению независимой оценки в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 410 рублей, финансовую санкцию в размере 4000 рублей, расходы за рассмотрение обращения финансового уполномоченного в размере 15450, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5018 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в бюджет муниципального образования г. Владивостока государственную пошлину в размере 618 рублей.

Решение может быть обжаловано вПриморский краевой суд через Фрунзенский районный судг. Владивостокав течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п\п Ю.С. Рубель