Уникальный идентификатор дела 54RS0006-01-2022-008731-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/23 по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Тарасову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Тарасову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, поскольку на момент поступления данного гражданского дела по подсудности, ответчик был зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.10.2022 гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Тарасову И.И. о взыскании задолженности, направлено по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из домовой книги, что ответчик не зарегистрирован по адресу: ***.
Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Последним известным местом регистрации Тарасова И.И., согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта является: ***, который не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Тарасову И.И. о взыскании задолженности, поступившее в адрес Кузьминского районного суда
г. Москвы по месту жительства ответчика, не может быть рассмотрено, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности, так как последним известным адресом регистрации ответчика Тарасова И.И. является: ***, который находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.
При таком положении, суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ИП Кузнецовой Е.Н. к Тарасову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2739/23 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░