Решение по делу № 2-1498/2017 от 24.10.2017

2-1498/2017

Мотивированное решение суда

изготовлено 25.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Соломатиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромина Н. Н. к акционерному обществу «СП-Восток» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Костромин Н.Н. обратился в суд с иском, после замены ответчика к Ефимову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп. за распространение сведений, порочащих честь, достоинство, возложении на ответчика обязанности опровергнуть в письменной форме, не соответствующие действительности сведения, что Костромин Н.Н. – «жулик» (вор; мелкий мошенник).

В обосновании иска указано, что ответчик, в судебном заседании в Арбитражном суде Свердловской области Х, при утверждении плана реструктуризации долгов Костромина Н.Н. участвуя в качестве представителя кредитора СП-«Восток» допустил распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство Костромина Н.Н., заявив, что Костромин «жулик» и сделал это публично. Сославшись в обоснование требований на положения ст.ст. 12, 150, 151, 152, 1068, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебное заседание истец Костромин Н.Н., будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

О рассмотрении дела по существу в отсутствие истца просили так же представитель ответчика Ефимова А.Н. – Иванова Е.А. и представитель третьего лица АО «СП-Восток» Левит К.А., участвующие на основании доверенностей, в связи с чем суд определил рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п.п. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» о том, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено судом, ответчик Ефимов А.Н. в судебном заседании Арбитражного суда, являясь участников процесса, в своем выступлении допустил высказывание в отношении истца Костромина Н.Н., являющееся его мнением, сформированным собственным восприятием имеющейся у него информации относительно прошлого истца Костромина Н.Н.

Поскольку высказанная ответчиком фраза является формой суждения в виде критики, поэтому она не может быть проверена на предмет соответствия действительности, и соответственно не может быть опровергнута в порядке ст. 152 Гражданского кодекс Российской Федерации. Оспариваемое высказывание содержит личное мнение ответчика относительно наличия фактов привлечения его к уголовной ответственности, то есть содержание наполнено субъективным отношением ответчика к событиям, о которых он был осведомлен.

Требования компенсации морального вреда в связи с оскорбительными высказываниями ответчика в адрес истца также судом не могут быть удовлетворены, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств причинения ему высказыванием ответчика физических и нравственных страданий, в связи с чем, в компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Костромина Н. Н. к акционерному обществу «СП-Восток» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская