Решение по делу № 2-721/2018 от 04.12.2017

Дело № 2- 721 / 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего          Крылосовой Рђ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                 Макшанцевой Рђ.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Антей» к Кочкину И.В., Яковлеву С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец ООО «Антей» обратился в суд с исковым заявлением к Кочкину Ивану Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки, ГАЗ 33025, грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, цвет белый, стоимостью 300 000 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Антей» и Кочкиным Иваном Вячеславовичем, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ГАЗ 33025, грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, цвет белый, и исключена запись о регистрации транспортного средства автомобиля за Кочкиным Иваном Вячеславовичем, восстановлена запись о регистрации за ООО «Антей». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не передано данное имущество ООО «Антей», в связи с отсутствием в исполнительном листе требования об истребовании данного имущества. Просит истребовать транспортное средство - ГАЗ 33025, грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, цвет белый из незаконного владения, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Яковлев С.А..

    Р’ судебное заседание, назначенное РЅР° 14 часов 30 РјРёРЅ. ДД.РњРњ.ГГГГ представитель истца РЅРµ явился, Рѕ РґРЅРµ, месте Рё времени судебного разбирательства был надлежаще извещен, Рѕ причинах неявки РЅРµ сообщил Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть гражданское дело РІ его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кочкин И.В., соответчик Яковлев С.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Представитель ответчика Кочкина И.В.-Алпатова О.С. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Выслушав представителя ответчика Кочкина И.В.-Алпатову О.С., суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд и по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Антей» к Кочкину И.В., Яковлеву С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ, что СЃСѓРґ РїРѕ ходатайству истца отменяет СЃРІРѕРµ определение РѕР± оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий                РљСЂС‹Р»РѕСЃРѕРІР° Рђ.Рђ.