Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1541/2020 от 11.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      № 16-1541/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                         7 апреля 2020г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 12.05.2017, вынесенное в отношении Каминова Владислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 12.05.2017 Каминов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Каминов В.А. просит об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 2 мая 2017 года в 19 час. 26 мин. по адресу: г. Кызыл, ул. Советская, 6, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Каминов В.А. управлял транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); справкой ГИБДД (л.д.12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2017 следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора DRACER с заводским номером ARCF-1189, дата последней проверки прибора 05.04.2017, у Каминова В.А. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования – 1,00 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каминов В.А. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное его личной подписью.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Учитывая, что отстранение Каминова В.А. от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии двух понятых, необходимости в ведении видеозаписи не требовалось.

Действия Каминова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Наличие в материалах дела расписки о разъяснении мировым судьей Каминову В.А. прав, предусмотренных КоАП РФ, свидетельствует об осведомлении его об объеме предоставленных ему процессуальных прав в полном объеме.

Право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, заявлять ходатайства, предусмотренное ст. 24.4 КоАП РФ, оговорено в ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой разъяснены в расписке.

Довод жалобы о том, что в отношении Каминова В.А. не могло быть применено административное задержание по состоянию здоровья, объективно не подтвержден.

При вынесении постановления мировым судьей установлено отсутствие оснований, в силу которых в отношении Каминова В.А. не может быть применен административный арест, и, следовательно, административное задержание.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Каминовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Каминова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Постановление о привлечении Каминова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва от 12.05.2017, вынесенное в отношении Каминова Владислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Каминова В.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                        И.В.Конкина