Решение по делу № 2-793/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-793/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 02 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., рассмотрев исковое заявление ГУП Республики Мордовия «Развитие села» к Зеленову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

ГУП Республики Мордовия «Развитие села» обратилось в суд с иском к Зеленову Д.В. о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) <...> от 15.08.2014г. в размере 694 426 рублей 54 коп. и расходы по госпошлине в размере 10 144 рублей.

Определением от 19.03.2018 г. данное исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК Российской Федерации).

Согласно сообщению специалиста отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 28.03.2018 года Зеленов Д.В., <дата> года рождения с 23.03.2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, судья пришел к выводу о направлении дела по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общим правилам, установленным статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из требований части четвертой статьи 33 ГПК Российской Федерации следует, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ГУП Республики Мордовия «Развитие села» к Зеленову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На определение в течении пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия     В.Н. Светкина