Решение по делу № 2-4473/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-4473/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Окороковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску Машкова Владимира Юрьевича к Администрации города Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Машков В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недостроенный капитальный гараж, со степенью готовности 60 %, расположенный по адресу: гор. Липецк, гаражно-строительный кооператив «Сырский» <адрес>. В обосновании своих требований указал, что гараж принадлежал его отцу Машкову ФИО8, который являлся членом названного гаражного кооператива. Гараж имеет кадастровый номер №, год начала строительства гаража - 1989. ДД.ММ.ГГГГ года отец умер. Перед смертью он составил нотариально удостоверенное завещание, которым распределил свое имущество между своими наследниками. Истцу был завещан указанный выше гараж. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства, заявив о принятии наследства, но постановлением от 19.12.2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на недостроенный гараж <адрес> в ГСК «Сырский» гор. Липецка ему было отказано, так как право собственности за наследодателем надлежащим образом на указанное недвижимое имущество зарегистрировано не было. В связи с чем, за защитой своих наследственных прав, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Машков В.Ю. поддержал свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации города Липецка, третьего лица - ГСК «Сырский» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражал, указав, что спорное имущество, принадлежавшее Машкову Ю.П. выморочным не признавалось, в доход государства не поступило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Наследование осуществляется по закону и завещанию (ст. 1111 ГК РФ).

Статьями 1119 и 1120 ГК РФ установлено, что Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законном выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, анализа представленных документов, имуществом на которое истцом заявляется в порядке наследования право собственности является недостроенный гараж <адрес>, готовностью 60 %, в ряду <адрес> в Гаражно-строительном кооперативе «Сырский» гор. Липецка, кадастровый номер №

Судом установлено:

Истец Машков Владимир Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Машкова Юрия Петровича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Машков Ю.П. умер.

Из объяснений истца и материалов наследственного дела № 256/2001, представленного суду нотариусом Левкиной О.Н., следует, что 07.08.2001 года Машковым Ю.П. было составлено завещание (удостоверенное нотариусом Слукиной В.Н., реестр № 6935), которым он завещал свое имущество наследникам: жене, детям, внучке; в том числе сыну Машкову В.Ю. был завещан гараж <адрес> в гаражном кооперативе «Сырский» гор. Липецка.

22.01.2002 года истец Машков В.Ю. обратился к нотариусу Левкиной О.Н. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям: завещанию и закону, как наследник 1-й очереди.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец указал, что помимо подачи заявления нотариусу, он фактически принял наследство своего отца, а именно, пользовался гаражом в соответствии с его непосредственным назначением, не оформляя на себя переход права собственности на это имущество. Такая необходимость у него возникла только в 2017 года. Обратился к нотариусу, собрал требуемые документы, из которых выяснилось, что по данным БТИ гараж значится недостроем со степенью готовности 60 %, и, более того, право собственности на этот гараж за отцом в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Изучив все полученные документы, нотариус своим постановлением от 19.12.2017 года отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, рекомендовав обратиться в суд.

Как усматривается из Карточки учета строений и сооружений, составленной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, Машков Юрий Петрович является владельцем гаража № <адрес> в Гаражно-строительном кооперативе «Сырский» города Липецка. Гараж недостроенный, степень готовности -60 %, год начала строительства 1989; застроенная площадь 29,2 кв.м.

Также из указанной Карточки следует, что юридически документы на спорный гараж не оформлены, право собственности за Машковым Ю.П. - не зарегистрировано.

Аналогичная информация содержится; в Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства (до 1998 года) № 386268 от 28.09.2017 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация»; Уведомлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выданном УФРС по Липецкой области 27.09.2017 года; выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.03.2017 года.

В то же время, указанными выше документами, а также справкой ГСК «Сырский» гор. Липецка от 14.09.2017 года № 63 подтверждается факт принадлежности гаража <адрес> в ГСК «Сырский» гор. Липецка, кадастровый номер №, - Машкову Юрию Петровичу.

Из названной справки ГСК «Сырский» следует, что Машков Ю.П. являлся членом Гаражного потребительского кооператива автолюбителей «Кольцевой», где ему принадлежал гараж № <адрес>, паевые взносы внесены полностью в 1989 году.

Указанный гараж возведен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу «Сырский» (гор. Липецк, ул. Ударников, 28-а) в установленном порядке, что подтверждается: решением исполкома Липецкого городского совета народных депутатов от 17.10.1986 года № №; планом границ земельного участка, предоставленного под строительство гаражей; Договором № № аренды земельного участка от 10.05.2006 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно «Оценки технического состояния гаража», выполненной ООО «Проектстальконструкция» от 16.08.2018 года № 291/18: все несущие и ограждающие конструкции недостроенного гаража (со степенью готовности 60 %) лит «Г» с годом начала строительства 1989 (за исключением перекрытий и кровли), и подвала «под Г» 1989 года постройки - находятся в работоспособном состоянии, обеспечивают нормальные условия эксплуатации.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Машковым В.Ю. право собственности на недостроенный гараж <адрес>, готовностью 60 %, в ряду <адрес> кадастровый номер №, в Гаражно-строительном кооперативе «Сырский» гор. Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Машковым Владимиром Юрьевичем право собственности на недостроенный гараж <адрес>, готовностью 60 %, в <адрес> кадастровый номер №, в Гаражно-строительном кооперативе «Сырский» гор. Липецка.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Машковым Владимиром Юрьевичем права собственности на гараж № <адрес>, готовностью 60 %, в ряду <адрес> кадастровый номер №, в Гаражно-строительном кооперативе «Сырский» гор. Липецка.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2018 года