Решение по делу № 2-22/2019 от 23.11.2018

Дело № 2-22/2019                     11 января 2019 года

29RS0022-01-2018-001772-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Натальи Сергеевны к Копец Ярославу Леонтьевичу, Царенок Олегу Владимировичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Савельева Н.С. обратилась в суд с иском к Копец Я.Л., Царенок О.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с Копец Я.Л. На основании решения мирового судьи брак между истцом и ответчиком Копец Я.Л. расторгнут. 12 октября 2017 года между ней и Копец Я.Л. заключено соглашение о разделе имущества, нажитого в период брака. Соглашение нотариально удостоверено. Согласно п.6 Соглашения, Копец Я.Л. обязался в срок до 31 декабря 2017 года выплатить ей денежные средства в размере 4 000 000 руб. Копец Я.Л. в установленный соглашением срок обязательства не исполнил. 24 января 2018 года истец обратилась в Росреестр с заявлением о предоставлении сведений по имуществу, которое являлось предметом нотариального соглашения о разделе имущества. Из ответа Росреестра ей стало известно, что земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 2000+-31 кв.м., по адресу: местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 108 м по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес> сооружение (хозяйственная постройка), назначение: нежилое, 1 – этажный, общая площадь 9 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес> условный №, кадастровый №, 28 ноября 2017 года были отчуждены Копец Я.Л. в собственность родственнику – Царенок О.В. Кроме этого Копец Я.Л. было отчуждено иное недвижимое имущество, транспортные средства, переведены со своих счетов все денежные средства в период до наступления срока исполнения обязательств по соглашению. 25 января 2018 года истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском о взыскании с Копец Я.Л. задолженности по соглашению в размере 4 000 000 руб. 03 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Копец Я.Л. о взыскании 4 090 384 руб. 60 коп. Задолженность не погашена, все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. Полагала, что Копец Я.Л. 28 ноября 2017 года произвел отчуждение принадлежащего ему земельного участка и сооружения исключительно с целью преднамеренного неисполнения обязательств по соглашению и исключения возможности обращения взыскания на имущество для удовлетворения требований взыскателя, что свидетельствует о злоупотреблении Копец Я.Л. своими правами и влечет ничтожность сделки в силу ст. 168 ГК РФ. На основании вышеизложенного просила суд признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка с кадастровым номером № расположенного примерно в 108 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес> сооружения (хозяйственная постройка), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 9 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес> – № кадастровый №, заключенную между Копец Я.Л. и Царенком О.В., применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность сторон всего полученного по сделке.

Истец Савельева Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме

    Представитель истца по доверенности Попова А.А. в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержала.

Ответчик Копец Я.Л. в судебное заседание не явился, его представитель Власова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу

Ответчик Царенок О.В. в судебное заседание не явился, его представитель Третьяков С.Н. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу

Третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу.

Отказ истца Савельевой Н.С. от исковых требований к Копец Я.Л., Царенок О.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, представлен заявлением, подписанным Савельевой Н.С. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик на рассмотрении иска не настаивает. Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, что влечет за собой прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Савельевой Натальи Сергеевны от исковых требований к Копец Ярославу Леонтьевичу, Царенок Олегу Владимировичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савельевой Натальи Сергеевны к Копец Ярославу Леонтьевичу, Царенок Олегу Владимировичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева