Решение по делу № 2-1052/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1052/2021

43RS0002-01-2020-006830-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года             г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосенковой Г.А. к ФССП России, УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области Фомкиной В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волосенкова Г.А. обратилась в суд к УФССП России по Кировской области с требованием о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.04.2-20 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Фомкина В.А., рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный лист <данные изъяты> от 17.02.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова о взыскании с ИП Сидоркина М.В. в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в сумме 5 800 руб., расходов по проведению оценки в сумме 2 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия сведений о должнике и взыскателе. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.09.2020 действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными. Истец полагала, что своими действиями судебный пристав-исполнитель нарушил ее права, как взыскателя по исполнительному производству на своевременное получение денежных средств, чем причинила ей моральный вред, выразившийся в душевных переживаниях по поводу неопределенности исполнения судебного акта. Размер компенсации морального вреда оценила в 100 000 руб.

В дальнейшем Волосенкова Г.А. уточнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Определениями суда к делу были привлечены в качестве соответчиков ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области Фомкина В.А.

В судебное заседание истец Волосенкова Г.А., ее представитель адвокат Волосенков А.Г. не явились, извещены, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Кировской области по доверенности Кириллова Н.В., заявленные требования не признала. Предоставила суду письменный отзыв, в котором указала, что факт причинения незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя морального вреда Волосенковой Г.А. в судебном заседании не доказан, не доказано наличие причинно-следственной связи, а также размер компенсации. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, а также материалы дела № 2а-3827/2020, суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено заочное решение по иску Волосенковой Г.А. к ИП Сидоркину М.В. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в сумме 5 800 руб., расходов по оплате оценки в сумме 2 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., которым исковые требования были удовлетворены, выдан исполнительный лист <данные изъяты> от 06.04.2020.

24.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Фомкиной В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном листе сведений о должнике и взыскателе.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.09.2020 действия судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова Фомкиной В.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.04.2020 незаконными. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 03.11.2020.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Подлежащие защите нематериальные блага определены статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая предоставленные истцовой стороной доказательства как в совокупности, так и отдельно, суд приходит к выводу, что Волосенковой Г.А. не предоставлено достаточных и достоверных доказательств, того что действия ответчика повлекли за собой причинение морального вреда истцу, как то причинение нравственных и физических страданий, а также доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья Волосенковой Г.А., ее духовного состояния, тогда как обязанность предоставить доказательства подтверждающие и обосновывающие указанные обстоятельства лежит на стороне истца.

Так, Волосенковой Г.А. не предоставлено достаточных доказательств, что в силу незаконного действия судебного пристава-исполнителя ей был причинен моральный вред, не представлено доказательств того, что истца испытывала нравственные страдания.

Более того, судом установлено, что исполнительное производство в дальнешем возбуждено 04.12.2020, а уже 29.12.2020 было окончено ввиду исполнения судебного акта.

Таки образом, в связи с отсутствием каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих исковые требования Волосенковой Г.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд полагает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волосенковой Г.А. к ФССП России, УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области Фомкиной В.А. о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья             А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021