Решение по делу № 12-2/2022 (12-531/2021;) от 13.09.2021

Дело № 12-531/2021

УИД 59RS0011-01-2021-004605-20            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

г. Березники     16 ноября 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Анисимова В.В.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности К.,

защитника потерпевшей Г. - Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... ходатайство защитника К. о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округ Ш. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении А. и назначено административное расследование.

Постановлением № ..... от ..... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Законный представитель ..... потерпевшего Ц. – Г. обратилась в суд с жалобой в которой указывает на несогласие с постановлением от ......

В ходе судебного заседания от защитника К. поступило ходатайство о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, в связи с тем, что полагает, что зафиксированные у потерпевшего Ц. телесные повреждения не могли быть получены им при обстоятельствах ДТП, описанных стороной потерпевшего. Ходатайство с поставленными вопросами приобщены к материалам дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности А., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Защитник потерпевшей Г. - Н. не возражала против назначения экспертизы, согласилась с вопросами, которые необходимо поставить перед экспертом, своих вопросов перед экспертом не поставила.

Как следует из материалов дела, ..... в ДЧ ОМВД России по Березниковскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу ..... автомобиль ЗИЛ под управлением водителя А. совершил наезд на ..... велосипедиста Ц., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из пояснений, имеющихся в материалах дела и данных водителем А. в судебном заседании, ..... примерно в 21.30 часов он двигался на автомобиле ..... гос.номер ..... по ..... со скоростью 10-15 км/ч. По улице шли люди с детьми, проехав всех людей, метров около ста включил сигнал поворота и осуществил поворот на ..... Ц. двигался в это время на велосипеде по обочине в попутном направлении. Возле перекрестка ..... и ..... никого не было. Через некоторое время его остановил автомобиль и сказал, что он сбил ребенка. Оставив автомобиль, вернулся пешком обратно и увидел потерпевшего, лежащего на траве. Полагает, что потерпевший догнал его и въехал в заднее колесо, поэтому он не мог его видеть. Двигался со скоростью 5 км/ч так как был груженый, двигался по проезжей части, на обочину не выезжал.

Как следует из пояснений, имеющихся в материалах дела и данных законным представителем потерпевшего Г. в судебном заседании, ..... примерно в 18.00 она с сыном Ц. и знакомыми возвращались с речки Камы, шли по ....., сын ехал на велосипеде по обочине. Мимо них проехал автомобиль ЗИЛ, который когда поравнялся с сыном, съехал на обочину и зацепил велосипед, при этом сын Ц. упал, а автомобиль проехал ему по правой руке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу для определения механизма образования телесных повреждений потерпевшего Ц., поскольку для разрешения указанных вопросов требуются специальные познания.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Руководствуясь ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

назначить по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А., дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа «.....вое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Перед экспертами поставить вопросы:

Определить механизм образования телесных повреждений у Ц., ..... года рождения.

Могли ли быть получены имеющиеся у Ц., ..... года рождения телесные повреждения в результате падения с велосипеда?

Могли ли быть получены имеющиеся у Ц., ..... года рождения телесные повреждения в результате наезда колеса автомобиля ЗИЛ?

Предупредить экспертов об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснить им права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего дела, медицинские документы Ц., паспорт на велосипед, свидетельство о регистрации т/с, материал №.

Судья      (подпись) М.

Копия верна. Судья