Решение по делу № 2-80/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-80/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года пгт. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием адвоката Даниловой Л.А.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Николая Михайловича к Семенову Андрею Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.М. обратился в суд с иском к Семенову А.Н., ООО «Альянс Поволжье» и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Филипповым Н.Г. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от ареста имущества в виде <данные изъяты> в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Семенова А.Н. Однако, данный мотоблок он приобрел в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в личную собственность, в связи с чем полагает, что неправомерные действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на указанное имущество и об отказе в освобождении от его ареста не правомерны и нарушают права и законные интересы третьего лица. Также постановлением судьи Ибресинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, а именно за нанесение ему побоев ДД.ММ.ГГГГ.

Просил освободить вышеуказанное принадлежащее ему имущество в виде <данные изъяты> от наложенного ареста и исключить его из описи.

Истец Семенов Н.М. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что представление его интересов в суде доверяет адвокату Даниловой Л.А.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Семенова Н.М. – адвокат Данилова Л.А. полностью поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Семенов А.Н. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания представители ответчиков ООО «Альянс Поволжье» и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражения относительно исковых требований, а также заявлений о рассмотрении гражданского дела без их участия либо об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Филиппов Н.Г. в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Копиями судебных приказов мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) подтверждается, что они вынесены о взыскании с Семенова А.Н. в пользу соответственно ООО «Альянс Поволжье» и в пользу ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» кредитной задолженности.

Из копий постановлений Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) следует, что в отношении должника Семенова А.Н. в данном РОСП были возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателей соответственно ООО «Альянс Поволжье» и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – «Федеральный закон»), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.В силу п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Копией постановления СПИ Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) и копией акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) подтверждается, что в рамках исполнительного производства о взыскании с Семенова А.Н. в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженности по кредитным платежам был наложен на принадлежащий должнику <данные изъяты>.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Филиппова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в удовлетворении заявления (ходатайства) Семенова Н.М. об освобождении имущества в виде мотоблока Аргос от ареста или исключении его из списка было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу приведенных норм законодательства при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Копией сервисной книжки (л.д. 11) подтверждается, что владельцем <данные изъяты> является Семенов Н.М., данный <данные изъяты> был приобретен им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>».

Кроме того, согласно копии справки войсковой части № Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), Семенов А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву.

Вышеуказанная совокупность изученных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств неопровержимо подтверждает, что собственником арестованного в рамках возбужденного в отношении должника Семенова А.Н. исполнительного производства имущества в виде <данные изъяты> является истец и в период приобретения последним <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенов А.Н. проходил военную службу по призыву, в сервисной книжке спорного имущества в качестве его владельца также указан Семенов Н.М., каких-либо данных о принадлежности <данные изъяты> ответчику Семенову А.Н. в материалах гражданского дела и в материалах исполнительного производства не имеется и суду не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста имущество в виде <данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Филиппова ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и исключить данное имущество из описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить <данные изъяты> Семенову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированному по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющему паспорт <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года