Решение по делу № 2-402/2024 (2-6268/2023;) от 02.10.2023

07RS0001-02-2023-005407-08

Дело № 2-402/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием: истца Богатыревой Ф.Т., ее представителя Богатырева А.И., действующего на основании доверенности от 25.12.2023; ответчиков Шмакова И.В., Каргалевой И.П. и Курмановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Фатимы Таидовны к Шмакову Игорю Владимировичу, Каргалевой Ирине Петровне и Курмановой Карине Александровне о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельного участка,

установил:

Богатырева Ф.Т. обратилась в суд с иском к Шмакову И.В., Каргалевой И.П. и Курмановой К.А., в котором просит: признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения в части обозначения характерных точек границ13, н14, н9, н8, н7, н15, 11 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 374 кв.м.

В обоснование требований указывает на то, что ей на праве собственности, доля в праве на земельный участок 13/20, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не были установлены, в связи с чем, она обратилась к кадастровому инженеру с целью составления межевого плана. При выполнении кадастровых работ выявлено наложение на смежный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> содержатся в базе данных государственного кадастра недвижимости, в связи с чем, определение и внесение в базу данных границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является невозможным. В добровольном порядке ответчики отказываются устранять реестровую ошибку.

В суд поступило письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, которое истец и его представитель поддержали в судебном заседании.

Ответчики выразили желание о проведении судебной экспертизы.

Третье лицо Управление Росреестра своего представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Данные требования закона судом выполнены.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-402/2024 по иску Богатыревой Фатимы Таидовны к Шмакову Игорю Владимировичу, Каргалевой Ирине Петровне и Курмановой Карине Александровне о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельного участка, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.

Председательствующий М.Б. Пшунокова