Решение по делу № 2а-784/2019 от 04.10.2019

Дело № 2а-784/2019, 54RS0012-01-2019-001149-49

Поступило в суд 04.10.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 г.                             г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Титовой О.А.,

с участием:

административного истца Шихалёва Андрея Викторовича,

помощника Барабинского межрайонного прокурора Селиванова В.И.,

при секретаре судебного заседания Синюгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шихалёва Андрея Викторовича к Межмуниципальному отделу МВД России «Барабинский» о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шихалёв А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Барабинский», в котором просил после устранения недостатков (определение от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без движения): отменить ограничения административного надзора в виде: запрещения выезда за пределы территории <адрес>, установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д.____) указал, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., ему установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз; запрещения выезда за пределы территории <адрес>, которые были дополнены на основании решения Барабинского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч. 00мин. до 06ч. 00мин..

Данные ограничения также дополнены решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.: административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания – 1 раз сверх установленного количества явок, т.е. для регистрации 2 раза в месяц.

В связи с тем, что он меняет свое место жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, считает возможным частично отменить ограничения административного надзора в виде: запрещения выезда за пределы территории <адрес>, т.к. <данные изъяты> В настоящее время появилась возможность трудоустроиться в <адрес> на достойную и оплачиваемою работу, но наличие административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес>, является для этого препятствием.

Считает, что данные ограничения нарушают его право на передвижение (смену места жительства) и право на трудоустройство по желаемому варианту, т.к. цели и задачи административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> достигнуты за истекший период административного надзора. Характеризуется он положительно.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что требования Шихалева А.В. не подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административные ограничения, установленные по решению Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены решениями Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.. После установления дополнительных ограничений по решению от ДД.ММ.ГГГГ Шихалев А.В. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ., проводимая профилактическая работа с Шихалевым А.В. не оказывает на него индивидуального профилактического воздействия.

Суд, выслушав административного истца, прокурора, считающего, что заявление Шихалёвым А.В. не подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Согласно приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шихалёв А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> и с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено при особо опасном рецидиве. По отбытию наказания Шихалев А.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Барабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Шихалеву А.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ранее установленный административный надзор дополнен ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23ч. 00мин. до 06ч. 00мин..

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания – 1 раз сверх установленного количества явок, т.е. для регистрации 2 раза в месяц.

В период административного надзора административный истец четырежды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде предупреждения, штрафа и административного ареста (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, учитывая, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о возможной частичной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о фактах несоблюдения административных ограничений, установленных административному истцу, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Шихалёва Андрея Викторовича к Межмуниципальному отделу МВД России «Барабинский» о частичной отмене установленных судом административных ограничений, отказать.

Апелляционные жалобы, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                 подпись           О.А. Титова

Мотивированное решение изготовлено судом 22.10.2019г.