Решение по делу № 1-950/2014 от 09.10.2014

Дело № 1-950/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 октября 2014 года.

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга О.А, Назаровой,

защитника – адвоката А.А. Рубашкина, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого – С.С. Кочнева,

при секретаре - Д.А. Марковой.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

КОЧНЕВА С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, студента <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Кочнев С.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут, в компьютерном клубе <данные изъяты>», расположенном в <адрес> Санкт-Петербурга, он, С.С. Кочнев, умышленно, незаконно, за 1 500 рублей приобрел без цели сбыта у лица, представляющегося ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин (первитин) (включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства 30 июня 1998 года № 681) массой 2,0 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с момента приобретения, вплоть до момента его задержания сотрудниками № отдела № оперативной службы Управления ФСКН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут у <адрес> Санкт-Петербурга и изъятия указанного наркотического средства в ходе его /Кочнева С.С./ личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 40 минут в помещении № отдела № оперативной службы, расположенного в г. Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, С.С. Кочнев согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав С.С. Кочнева судом не установлено.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

    Действия подсудимого С.С. Кочнева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому С.С. Кочневу суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый С.С. Кочнев совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый С.С. Кочнев не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете по месту жительства и регистрации не состоит, согласно выводов <данные изъяты> наркозависимым не является, по месту учебы в Высшем учебном заведении<данные изъяты> характеризуется положительно

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование С.С. Кочнева раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Данный вывод суда основан на том, что показания С.С. Кочнева в части лица, сбывшего ему наркотическое средство, после их процессуальной проверки положены в основу постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, раскаяние С.С. Кочнева в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого С.С. Кочнева, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить С.С. Кочневу наказание в виде исправительных работ. Принимая во внимание отсутствие у С.С. Кочнева официального места работы – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому С.С. Кочневу, не в максимальном размере и условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также учитывая вид и массу наркотического средства, являющегося предметом преступления, по мнению суда, он нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа и более мягкий вид наказания, не отвечает в данном случае целям уголовного наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

    Вещественные доказательства, наркотические средства, принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств С.С. Кочневу, необходимо хранить до разрешения указанных материалов.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КОЧНЕВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на С.С. Кочнева определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не реже одного раза в месяц.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения С.С. Кочневу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в <данные изъяты> УФСКН РФ по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №, – хранить до разрешения материалов по факту сбыта наркотических средств С.С. Кочневу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

<данные изъяты>