Решение по делу № 2-7651/2023 от 07.09.2023

16RS0046-01-2023-010329-45

Дело №2-7651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07ноября 2023 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23, МКУ "Администрация Вахитовского и ...ого ИК МО ..." об истребовании имущества из чужого владения,взыскании денежных средств за незаконное владение имуществом и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н. ФИО6, И.Ф. ФИО8, И.Ф. ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к А.Ф. ФИО9, МКУ "Администрация Вахитовского и ...ого ИК МО ..." об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств за незаконное владение имуществом в размере 181400 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что А.Ф. ФИО9 с 2007 года являлась опекуном двоюродной сестры истцов ФИО5 ФайсхановныМухаметзяновой, обратившись с запросом в Министерство внутренних дел Республики Татарстан истцам стало известно о смерти Н.Ф.ФИО9. Истцы полагают, что ответчик намеренно скрывала их родственницу и на сегодняшний день незаконно владеет и распоряжается имуществом Н.Ф. ФИО9, которое находилось в квартире умершей по адресу: .... Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: ... являются А.Ф. ФИО9 1/2 доли, Р.Н. ФИО6 1/4 доли, И.Ф. ФИО8 1/8 доли, И.Ф. ФИО8 1/8 доли.

Руководствуясь изложенным, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее истцам на праве собственности имущество, взыскать с Н.Ф.ФИО9 в свою пользу доходы, полученные от незаконного владения и использования имущества в размере 181400 рублей, взыскать моральную компенсацию в размере 50000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Представитель истца И.Ф. ФИО7 – АлияСитдиковнаБилялова в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика А.Ф. ФИО9 – ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ "Администрация Вахитовского и ...ого ИК МО ..." – ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила оставить без удовлетворения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть гражданское дело без участия представителя, разрешения спора оставило на усмотрение судьи.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла ст. ст. 301, 302 ГК РФ, следует, что законодатель, закрепляя правомочия собственника имущества по истребованию его из чужого незаконного владения, возлагает, тем не менее, на последнего обязанность доказать наличие определенных условий для истребования данного имущества у добросовестного приобретателя, в первую очередь, наличие самого факта чужого незаконного владения, выбытия спорного имущества из владения собственника или иного лица против его воли.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... (ред. от ...) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Применяя положения статьи 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Исковое заявление не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением суда ФИО5 ФайсхановнаМухаметзянова ... года рождения признана недееспособной. Постановлением главы ... от ... ... опекуном недееспособной была назначена ФИО3. Опека назначалась по письменному заявлению А.Ф. ФИО9 и предоставлением необходимого комплекта документов. В личном деле заявлений о желании оформить опеку над Н.Ф. ФИО9 от иных родственников не имеется.

... Н.Ф. ФИО9 снята с учета в отделе по опеке и попечительству Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... в связи со смертью.

В личном деле умершей имеются свидетельства о государственной регистрации права от ... серии ...-..., где Н.Ф. ФИО9 и ее отцу Ф.М. ФИО9 принадлежат по 1/2 доли квартиры по адресу: ....

На сегодняшний день, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: ... являются А.Ф. ФИО9 1/2 доли, Р.Н. ФИО6 1/4 доли, И.Ф. ФИО8 1/8 доли, И.Ф. ФИО8 1/8 доли.

Наследственная масса после смерти ФИО12 из вышеуказанной квартиры, иного имущества, в том числе настенных часов с маятником марки Пауло Буре, фарфорового столового сервиза, ордена и медали, про которые заявляют истцы, в наследственной массе не указано.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, оценив доказательства по делу в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Р.Н. ФИО6, И.Ф. ФИО8, И.Ф. ФИО8, на которых в условиях принципа состязательности гражданского процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, лежало бремя доказывания факта нахождения имущества, а именно настенных часов с маятником марки Пауло Буре, фарфорового столового сервиза, ордена и медали в незаконном владении А.Ф. ФИО9, допустимых и относимых доказательств этому факту судуне представили, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО24, МКУ "Администрация Вахитовского и ...ого ИК МО ..." об истребовании имущества из чужого владения, взыскании денежных средств за незаконное владение имуществом в размере 181400 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Д.И. Гадыршин

Мотивированное решение составлено ....