Решение по делу № 2-2040/2022 от 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года         г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Тагировой И.Г., при секретаре Гизамове Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стройкина Артема Юрьевича к ООО «Винтури» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стройкин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Винтури» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Стройкиной Ж.Н., под управлением Стройкина А.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Миннегалиева Р.Л. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Стройкин А.Ю., управлявший автомобилем <данные изъяты> получил среднюю тяжесть вреда здоровья.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Миннегалиев Р.Л., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ООО «Винтури».

Согласно решению Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Винтури» в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

В результате ДТП, Стройкину А.Ю., был причинен вред здоровью средней тяжести. Перечисленные телесные повреждения сопровождались физической болью, что подтверждается данными выписного эпикриза и показаниями участников процесса. Помимо физической боли Стройкину А.Ю., причинены и нравственные страдания, вызванные как физической болью, так и негативными эмоциями от происшедших событий и наступившими неблагоприятными последствиями, связанными с длительной невозможностью полноценного самостоятельного обслуживания и изъятием из привычной среды, то есть последней причинен моральный вред.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Винтури» пользу Стройкина Артема Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Представитель ответчика ООО «Винтури» на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Миннегалиев Р.Л., третье лицо Стройкина Ж.Н. на судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании Стройкин А.Ю., и его представитель Чанышев Р.Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав стороны, выслушав мнение старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст.71 указанного выше Кодекса приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом тактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Стройкиной Жанне Николаевне, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Миннегалиева Р.Л.

Согласно постановлению ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Миннегалиев Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данных об оспаривании Миннегалиевым Р.Л. постановлений о привлечении его к административной ответственности, судом не добыто.Приказом ООО «Винтури» № от ДД.ММ.ГГГГ Миннегалиев Р.Л. принят в качестве слесаря монтажника с ДД.ММ.ГГГГ

Из путевого листа легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Винтури» ДД.ММ.ГГГГ выдало водителю Миннегалиеву Р.Л. путевой лист на автомобиль марки <данные изъяты>, по маршруту <адрес> по городу и району.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является ООО «Винтури».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Стройкина А.Ю., 1982 года рождения обнаружены повреждения в виде сочетанной травмы левой стопы, груди, правой кисти. «Закрытый оскольчатый перелом 2,3,4 плюсневых костей. Тупая травма грудной клетки (подкожное кровоизлияние грудной клетки, подкожное кровоизлияние правой кисти). Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом или при ударах о таковые, учитывая данные представленных документов и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вышеописанные телесные повреждения по признаку временного нарушения функций органов и/или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно представленного осмотра врача-травматолога выставлен диагноз «перелом 6 ребра в хрящевой части сустава». В представленных медицинских документах не содержится достаточных сведений в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований (рентген-заключения, подтверждающих и обосновывающих диагноз», без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (обоснование: п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из заключения врача травматолога-ортопеда ООО «МЦ МЕГИ» от ДД.ММ.ГГГГ ЭМК №, следует: состояние относительно удовлетворительное. Кожные покровы чистые, физиологической окраски и влажности. Периферические отеки отсутствуют. Лимфатические узлы не пальпируются. Дыхание через рот и нос свободное при дыхании подвижность обеих половин симметрична. Подкожной эмфиземы нет. При аускультации грудной клетки везикулярное дыхание проводиться во все отделы хрипов нет. Набухание шейных вен не определяется верхушечный толчок пульс удовлетворительного наполнения ритмичный при аускультации, сердечные тоны ясные во всех точках выслушивания, при осмотре живот правильной формы, в акте дыхания участвует при пальпации мягкий безболезненный. Язык чистый, розовый, влажный.

Ходит с помощью костылей, дозированно наступая на левую ногу. При осмотре грудной клетки имеется подкожное кровоизлияние размером 8.0x4.0 см. синюшного цвета. При пальпации грудной клетки болезненость по ходу 6 ребра справа по перендне-подмышечной линии, крепитации нет. Нагрузка по оси боли не усиливает. Боли в проекции 11 ребра слева по заднеподмышечной линии. Крепитации нет. Нагрузка по оси боли не усиливает. На правой кисти имеется подкожные кровоизлияние, отек на тульной поверхности кисти. Движения пальцев кисти и нагрузка пястные &apos; кости боли не вызывает. При осмотре левой нижней конечности - фиксированна задней гипсовой лонгетой до с\3. Отек, подкожные кровоизлияния в области тыльной поверхности стопы, в проекции 234 плюснефалангшовых суставов. Головка 2 плюсневой кости пальпируется на подошвенной поверхности. Подкожные кровоизлияния на подошвенной поверхности левой стопы. Движения 2,3,4 пальцев резко болезненны. Чувствительность сохранена. Подкожные кровоизлияния по передним поверхностям обоих коленых суставов. Движения в суставах без боли и ограничений. Диагноз: Закрытые переломы головок 2,3,4 плюсневых костей со смещением отломков. Множественные ушибы мягких тканей, подкожные кровоизлияния туловища и конечностей. Назначения и рекомендации: гипсовая иммобилизация до 6 недель. Оперативное лечение в плановом порядке.

Таким образом, Стройкин А.Ю. на протяжении длительного периода имел телесные повреждения, которые подтверждаются указанным экспертным заключением, медицинскими документами.

Постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Миннегалиев Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" № от ДД.ММ.ГГГГ суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

Как следует из содержания ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В частности, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, принимая во внимание обстоятельства ДТП, характер повреждений, степень тяжести вреда здоровью, длительность лечения истца, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Стройкина А.Ю. в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 400 000 руб.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Стройкина Артема Юрьевича к ООО «Винтури» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Винтури» в пользу Стройкина Артема Юрьевича компенсацию морального вреда 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:              А.А. Гиниятова