Решение по делу № 2-3043/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-3043/2021

60RS0001-01-2020-009562-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2021 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.И. к Арутюнову Е.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.И. обратился в суд с иском к Арутюнову Е.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля Toyota Succeed г/н № под управлением собственника Арутюнова Е.К. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Succeed г/н № застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 24 973 руб., утрата товарной стоимости – 32580 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 57 533 руб. в счет возмещения материального ущерба (24973 + 32580), 7 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 1 927 руб. – в возврат государственной пошлины.

Истец, ответчик, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н № под управлением Леонова А.И. и автомобиля Toyota Succeed г/н № под управлением собственника Арутюнова Е.К. Указанное ДТП произошло по причине нарушения Арутюновым Е.К. правил дорожного движения. Собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н № на момент ДТП являлся Леонов А.И.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность владельца автомобиля Toyota Succeed г/н № застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в том числе на праве собственности, на праве аренды, по доверенности т.п.).

Пункт 3 указанной статьи устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объективных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины Арутюнова Е.К. в причинении вреда истцу, материалы дела не содержат и заинтересованной стороной суду не представлено.

Оснований полагать, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Succeed г/н № была застрахована, у суда не имеется.

В обоснование размера ущерба истец представил заключение ФИО5» №/Тр-09/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 200 г/н № составляет 24 973 руб.

Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба подлежит 24 973 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Согласно заключению ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Псков» №/Тр-09/20 от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 32 580 руб.

Доказательств в подтверждение того, что размер утраты товарной стоимости автомобиля после ДТП иной, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, сумму утраты товарной стоимости в размере 32 580 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., а также госпошлины – 1 927 руб., несение которых подтверждается приобщенными в материалы дела платежными документами.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Арутюнова Евгения Кареновича в пользу Леонова Андрея Ивановича в счет возмещения материального ущерба 57 533 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 927 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021