Решение по делу № 2а-823/2019 от 21.01.2019

2а-823(2019)

УИД 24RS0002-01-2019-00204-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Василевской В. В. к судебному приставу-исполнителю Крайнову С. А., Межрайонному отделу судебных приставов по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Василевская В.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Крайнову С.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в продолжении исполнительного производства №-ИП от 25.05.2015 г., незаконным, обязании прекратить указанное исполнительное производство (л.д.3-6).

    Определением суда от 24.01.2019 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП по Красноярскому краю (л.д. 1).

    До рассмотрения дела от административного истца Василевской В.В. поступили заявления, надлежащим образом подписанные простой электронной подписью, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду урегулирования спора с ответчиком.

В судебное заседание истец Василевская В.В., надлежащим образом уведомленная о дате и времени его проведения на указанный ею адрес, не явилась, в полученной телефонограмме заявление о прекращении производства по административному иску поддержала, просила рассмотреть данное заявление в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Крайнов С.А., уведомленный о назначении судебного заседания, в зал суда не явился.

Представители административных ответчиков МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ПАО «Бинбанк», извещенные о рассмотрении дела судом и дате, времени слушания дела, в зал суда не явились, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Василевской В.В. об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе совершение судебным приставом-исполнителем требуемых истцом действий, прекращение исполнительного производства №-ИП от 25.05.2015 г. постановлением от 06.02.2019 г., а также то, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

    Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-823/2019 по иску Василевской В. В. к судебному приставу-исполнителю Крайнову С. А., Межрайонному отделу судебных приставов по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании прекратить исполнительное производство прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                        Е.А. Ирбеткина