Решение по делу № 1-290/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-290/2019    

УИД 33RS0011-01-2019-003037-07    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

защитника – адвоката Тривайлова Ю.В.,

подсудимого Степанова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Р. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 21.12.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда от 28.09.2016) по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.10.2016 по отбытию срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова Владимирской области от 31.10.2017 по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.03.2018 по отбытию срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области от 10.12.2018 по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 20.02.2019 по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.04.2019 по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанову Р.В., предъявлено обвинение в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из предъявленного обвинения следует, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28.07.2018 мировым судьей судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области, вступившим в законную силу 08.08.2018, Степанов Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, которое отбыто 09.08.2018.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно обвинению, 23.04.2019 в дневное время суток, не позднее 13 час. 15 мин., Степанов Р.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду, следующий товар: 2-е бутылки коньяка «Галавани» гр.5 лет. 40% объемом по 0,5 литра каждая закупочной стоимостью за 1 бутылку 281 руб. 67 коп., на общую сумму 563 руб. 34 коп. В результате своих умышленных преступных действий Степанов Р.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 563 руб. 34 коп.

Органами предварительного следствия действия Степанова Р.В. квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку предъявленное подсудимому обвинение не соответствует материалам дела и не позволяет суду вынести итоговое решение по делу. Возвращение дела прокурору не связано с получением дополнительных доказательств.

    Подсудимый и его защитник не возражали против заявленного ходатайства.

    Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соотоветствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе и в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ по окончанию дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в том числе и место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В исследуемом случае из предъявленного Степанову Р.В. обвинения невозможно сделать вывод о том, оконченным ли является преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, мог ли подсудимый распорядиться похищенным, либо он добровольно отказался от совершения данного преступления.

Данные обстоятельства имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

Согластно п.6 и п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Таким образом, приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушают гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем имеющееся в материалах дела обвинительный акт препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

При производстве предварительного расследования Степанову Р.В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Однако в связи с неоднократной неявкой в судебное заседания судом с приведением конкретных оснований принималось решение об избрании Степанову Р.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, срок которой истекает 26.10.2019. Суд полагает возможным оставить ему меру пресечения прежней в виде содержания под стражей, в соответствии с постановлением от 20.08.2019.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, 225, ст.255, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 1-290/2018 в отношении Степанова Р. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, возвратить Ковровскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Степанову Р.В. в виде содержания под стражей оставить прежней в соответствии с постановлением от 20.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             подпись             В.В. Кузнецов

Копия верна.

Судья                            В.В. Кузнецов

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 2 декабря 2019 года постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2019 года, которым уголовное дело в отношении Степанова Р. В. возвращено Ковровскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставлено без изменения, апелляционное представление заместителя Ковровского городского прокурора БФ.– без удовлетворения.

    Постановление вступило в законную силу 2 декабря 2019 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-290/2019 Ковровского городского суда

Судья                            В.В. Кузнецов

Секретарь                        Е.П. Барышникова