Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5|1|-54/2018 от 28.02.2018

№5/1/-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Фролкова А.И.,

должностного лица – УУП МО МВД России «Абдулинский» Иванова А.М.,

потерпевшей Ф.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фролкова А. И., ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2017 года в 20 час. 00 мин. Фролков А.И., находясь у себя дома по адресу: ... в ходе ссоры ударил один раз кулаком в область живота гр. Ф.Н., у которой согласно заключения эксперта ... имеется телесное повреждение: ..., который образовался в результате взаимодействия с твердым тупым предметом и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Должностное лицо - УУП МО МВД России «Абдулинский» Иванов А.М., обстоятельства указанные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил, просил привлечь Фролкова А.И. к административной ответственности.

Фролков А.И. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснив, что 13.10.2017 года в ходе ссоры ударил один раз кулаком в область живота гр. Ф.Н. Свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Ф.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что 13.10.2017 года Фролков А.И. в ходе ссоры ударил ее один раз кулаком в область живота. В больницу она сразу обращаться не стала, так как было вечернее время, а на следующий день начинались выходные дни. На обследование она пошла только в понедельник 16.10.2017 года. О случившемся она рассказала соседке, .... Фролкова А.И. она простила и просила строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта, врач судебно-медицинский эксперт ГБУЗ «Бюро СМЭ» Ф.С. пояснил, что действительно проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении Ф.Н. По результатам исследования пришел к выводу о том, что у Ф.Н. в представленном акте СМО имеется телесное повреждение: ..., который образовался в результате взаимодействия с твердым тупым предметом, в период за 6-7 дней до момента обследования, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вместе с тем указал, что в случае применения потерпевшей медицинских препаратов, таких как гепориновая мазь, бодяга, компрессы, то указанные обстоятельства повлияют на выводы эксперта относительно периода образования телесного повреждения в сторону уменьшения. Таким образом, он не исключает образование вышеуказанного повреждения у потерпевшей Ф.Н. в срок и при обстоятельствах, указанных в деле, а именно 13.10.2017 года.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, потерпевшую, эксперта, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении от ..., составленным после окончания административного расследования в соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ. Протоколом об административном правонарушении установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Фролкова А.И., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Фролкова А.И. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ...;

- определением о возбуждении административного расследования от ...;

- заключением эксперта ... от ....

- объяснениями потерпевшей Ф.Н. и признательными показаниями Фролкова А.И.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у Ф.Н., ... года рождения, в представленном акте СМО имеется телесное повреждение: ..., который образовался в результате взаимодействия с твердым тупым предметом и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Эксперт Ф.С. был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В судебном заседании эксперт Ф.С. пояснил, что он не исключает образование вышеуказанного повреждения у потерпевшей Ф.Н. в срок и при обстоятельствах, указанных в деле, а именно 13.10.2017 года.

Совокупность изученных и исследованных доказательств, представленных по делу, приводит к выводу о том, что Фролковым А.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным Фролкова А.И. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Фролкову А.И. суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Фролкову А.И. наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строго вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░):

░░░ ░░░░░: 53704000, ░/░ 40101810200000010010,

░░░ 5601002996 ░░░ 560101001,

░░░ 045354001,

░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811690040046000140,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18880456170003276169.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░