Решение по делу № 2-1725/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-1725/2020

УИД №34RS0006-01-2020-002377-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград             10 августа 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи     Лазаренко В.Ф.

При секретаре     Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Енгибарян Е.А.

по доверенности от 28.08.2017г. Саргсян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енгибарян Елены Александровны к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Енгибарян Е.А. обратилась в суд с иском к САО «Надежда», в котором просит взыскать неустойку за период с 02.10.2017г. по 13.02.2018г. в размере 196 934 рубля.

В обоснование заявленных требований истец Енгибарян Е.А. указала, что 14.08.2017г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль иные данные получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины иные данные, застрахована в САО «Надежда». 12.09.2017г. в предусмотренном законом порядке Енгибарян Е.А. обратилась в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате, однако, в предусмотренные законом сроки страховая выплата не осуществлена. Двадцатидневный срок осуществления страховой выплаты окончился 02.10.2017г. Не согласившись с отказом в выплате страховой компании, истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.12.2017г. с САО «Надежда» в пользу Енгибарян Е.А. взыскана страховая выплата в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 311 900 рублей. Присужденные денежные средства по заявлению о принудительном исполнении решения суда поступили на счет Енгибарян Е.А. 14.02.2018г. Так неустойка за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 311 900 рублей на срок 141 день (период с 02.10.2017г. по 13.02.2018г.) составляет 439 779 рублей. Учитывая ограничение законом размера неустойки страховой суммой, размер неустойки за просрочку страховой выплаты в счет стоимости восстановительного ремонта ТС составляет 400 000 рублей. В порядке досудебного урегулирования споров, 30.07.2019г. истец направил в САО «Надежда» заявление о выплате неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты. Страховая компания в счет оплаты неустойки за просрочку страховой выплаты произвела выплату денежных средств 10.11.2017г. в размере 10 418 рублей (с учетом удержания НДФЛ), 13.08.2019г. в размере 20 000 рублей (с учетом удержания НДФЛ), 26.03.2020г. в размере 172 648 рублей. В общей совокупности страховщиком выплачена неустойка в размере 203 066 рублей. В порядке, установленным ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец направил обращение о взыскании неустойки с ответчика. Решением от 13.04.2020г. Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. Однако, такое решение основано на неправильной оценке доказательств. ФУ при расчете неустойки заключил, что страховщик 08.11.2017г. осуществил страховую выплату в размере 226 480 рублей. Однако, такой расчет является ошибочным, поскольку установленным в законную силу решением суда указанная выплата признана неосновательным обогащением. Действительно, страховщик 08.11.2017г. осуществил выплату в размере 230 980 рублей. Однако, об указанной выплате страховщик не поставил потребителя в известность, потребитель не был осведомлен страховой компанией. Это также прослеживается из решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.12.2017г. В рамках рассмотрения дела о произведенной страховой выплате страховщик не сообщил, а потребитель, будучи не осведомленным о выплате, сообщил суду об игнорировании заявления о страховой выплате. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 17.07.2019г. по делу №2-1559/2019, произведенная страховщиком 08.11.2017г. денежная выплата в размере 230 980 рублей признана неосновательным обогащением, взыскана в пользу страховщика. Таким образом, произведенная страховщиком 08.11.2017г. денежная выплата в размере 230 980 рублей подлежит исключению из расчета неустойки за просрочку страховой выплаты.

Истец Енгибарян Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Енгибарян Е.А. по доверенности Саргсян Г.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступили письменные возражения, в которых исковые требования не признают. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

12.09.2017г. Енгибарян Е.А., воспользовавшись своим правом, обратилась в страховую компанию САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате, приложив комплект необходимых документов.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

САО «Надежда» выплату страхового возмещения не произвело.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19.12.2017г. исковые требования Енгибарян Е.А. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С САО «Надежда» в пользу Енгибарян Е.А. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере страховое возмещение в размере 311 900 рублей.

14.02.2018г. САО «Надежда» произвело выплату в размере 311 900 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 196 934 рубля.

Требования Енгибарян Е.А. о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 196 934 рубля за период с 02.10.2017г. по 13.02.2018г., заявлены обосновано. Поскольку решением Советского районного суда г. Волгограда от 17.07.2019г. по делу №2-1559/2019, произведенная страховщиком 08.11.2017г. денежная выплата в размере 230 980 рублей признана неосновательным обогащением, взыскана в пользу страховщика. В связи с чем, произведенная страховщиком 08.11.2017г. денежная выплата в размере 230 980 рублей подлежит исключению из расчета неустойки за просрочку страховой выплаты

Таким образом, требования Енгибарян Е.А. о взыскании неустойки суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С САО «Надежда» подлежит взысканию неустойка за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 196 934 рубля за период с 02.10.2017г. по 13.02.2018г.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Требования о взыскании неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере не превышающей страховой суммы по виду причиненного вреда в размере 400 000 рублей.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, а также учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает уменьшить размер неустойки до 150 000 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 4 200 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Енгибарян Е.А. на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в её пользу, то с ответчика САО «Надежда» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Енгибарян Елены Александровны к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в пользу Енгибарян Елены Александровны неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 02.10.2017 года по 13.02.2018 год в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Енгибарян Елены Александровны к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Надежда» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                               В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Судья                           В.Ф. Лазаренко