Решение по делу № 2-1223/2019 от 28.12.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2019 года                             <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО8

представителя органа опеки <адрес> ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об изменении установленного решением суда порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 об изменении установленного решением суда порядка общения бабушки ФИО7 с внуком ФИО2, 02.05.2014 года рождения. В обоснование требований ФИО1 указал, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок общения ФИО4 с внуком ФИО2 В связи с изменением фактических обстоятельств и условий воспитания несовершеннолетнего ФИО2, просит изменить установленный ранее судом порядок общения с ребенком.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Представитель истца адвокат ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в проведении судебной психологической экспертизы необходимости не видел, вместе с тем, при ее назначении судом просил поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1.Каковы индивидуально-психологические и интеллектуальные особенности ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Ребенок) 2. Каково отношение ребенка ФИО2 к своему дедушке (опекуну) ФИО1 и к его супруге (бабушке ребенка) ФИО3? 3.    Каково отношение ребенка ФИО2 к своей бабушке ФИО4? 4. С учетом возрастных и индивидуально-психологических особенностей ребенка ФИО2, какова интеллектуальная и эмоциональная привязанность ребенка к каждому из перечисленных лиц? 5. Учитывая индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего ФИО2, систему эмоциональных отношений, сложившихся взаимоотношений, а также конкретную ситуацию, могут ли индивидуально-психологические особенности каждого из перечисленных лиц оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического развития ребенка ФИО2? 6. Имеются ли у каждого из перечисленных лиц индивидуально-психологические особенности, особенности эмоционально-волевой сферы, характера, а также особенности отношения к ребенку, которые могут проявляться или сказаться в отрицательном влиянии на воспитание ребенка, на его психологическое развитие и психологическое состояние? 7. Имеются ли признаки какого-либо психологического воздействия на ФИО2 со стороны опекуна ФИО1 и/или его супруги ФИО3 с целью формирования у ребенка негативного отношения к другой бабушке - ФИО4? 8. Имеются ли у ребенка ФИО2 признаки неблагоприятного психологического состояния, связанного с его общением с бабушкой ФИО4? Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении спора по существу в ее отсутствие.

Представитель Уполномоченного по правам ребенка в <адрес>, представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО9 полагала назначение экспертизы целесообразным для правильного разрешения спора.

Рассмотрев вопрос о назначении судебной экспертизы, выслушав участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Обсудив круг вопросов, и учитывая, что для разрешения настоящего дела необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную психологическую экспертизу.

Производство экспертизы суд считает необходимым поручить экспертам Некоммерческого партнерства «Южный экспертный центр», расположенного по адресу: 400066, Волгоград, <адрес>.

    Согласно положениям абзаца четвертого ст. 216 ГПК РФ, суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

    Принимая во внимание, что проведение экспертизы в рамках поставленных перед экспертом вопросов не представляется возможным непосредственно в судебном заседании и требует определенного периода времени, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 74,75 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 об изменении установленного решением суда порядка общения бабушки с ребенком судебную психологическую экспертизу, производство которой поручить Некоммерческому партнерству «Южный экспертный центр», расположенной по адресу: 400066, Волгоград, <адрес>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.    Каковы индивидуально-психологические и интеллектуальные особенности ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения?

2.    Каково отношение ребенка ФИО2 к своему дедушке (опекуну) ФИО1 и к его супруге (бабушке ребенка) ФИО3?

3.    Каково отношение ребенка ФИО2 к своей бабушке ФИО4?

4.    С учетом возрастных и индивидуально-психологических особенностей ребенка ФИО2, какова интеллектуальная и эмоциональная привязанность ребенка к каждому из перечисленных лиц?

5.    Учитывая индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего ФИО2, систему эмоциональных отношений, сложившихся взаимоотношений, а также конкретную ситуацию, могут ли индивидуально-психологические особенности каждого из перечисленных лиц оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического развития ребенка ФИО2?

6.    Имеются ли у каждого из перечисленных лиц индивидуально-психологические особенности, особенности эмоционально-волевой сферы, характера, а также особенности отношения к ребенку, которые могут проявляться или сказаться в отрицательном влиянии на воспитание ребенка, на его психологическое развитие и психологическое состояние?

7.    Имеются ли признаки какого-либо психологического воздействия на ФИО2 со стороны опекуна ФИО1 и/или его супруги ФИО3 с целью формирования у ребенка негативного отношения к другой бабушке - ФИО4?

8.    Имеются ли у ребенка ФИО2 признаки неблагоприятного психологического состояния, связанного с его общением с бабушкой ФИО4?

    В распоряжение экспертов представить материалы настоящего дела.

    Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

    Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    Возложить обязанность на эксперта по извещению сторон о дате времени и месте проведения экспертизы. Контактные телефоны сторон: истец ФИО1 89275322608, представитель истца ФИО8 89033154808, ответчик ФИО4 89033754171.

    Обязать истца ФИО1, третье лицо – ФИО3 явиться для проведения экспертизы, а также обеспечить явку несовершеннолетнего ФИО2, обязать ответчика ФИО4 явиться для проведения экспертизы.

    Возложить обязанность на стороны по требованию эксперта предоставить запрашиваемые экспертом дополнительные документы.

    Установить срок проведения и направления заключения в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на стороны, ФИО1 и ФИО5 в равных долях.

    Производство по делу приостановить.

На определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья:             подпись         В.Е. Исайкина