Решение по делу № 3а-49/2022 (3а-1056/2021;) от 08.11.2021

Дело № 3а-49/2022

УИН 59OS0000-01-2021-000670-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11февраля 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Колоколовой А.Г.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Исцелемовой А.И.,

представителей административного ответчика Законодательного Собрания Пермского края Головина Н.М.,

представителя административного ответчика Губернатора Пермского края Конюковой Н.А.,

представителя заинтересованного лица Министерства промышленности Пермского края Копниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании недействующей статью 9.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

установил:

Заместитель прокурора Пермского края обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующей статьи 9.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемая норма не соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, регулирующим правоотношения в сфере административных правонарушений.

В судебном заседании прокурором прокуратуры Пермского края представлено ходатайство заместителя прокурора Пермского края об отказе от административного искового заявления в виду того, что заявленные требования удовлетворены административным ответчиком добровольно до вынесения судебного решения.

Представители административных ответчиков Законодательного Собрания пермского края, Губернатора Пермского края, заинтересованного лица Министерства промышленности и торговли Пермского края ответчика в судебном заседании не возражали о принятии отказа от иска.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 – 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что в соответствии с Законом Пермского края «О внесении изменений в Закон Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 27.01.2022 № 39-ПК статья 9.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» исключена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии отказа от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком до вынесения судебного решения.

В связи с принятием отказа от административного искового заявления производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому иску заместителя прокурора Пермского края к Законодательному Собранию Пермского края о признании недействующей статьи 9.2 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-пк «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Пермский краевой суд.

Судья - подпись

Мотивированное определение изготовлено 11 февраля 2022 года