Решение по делу № 2-165/2013 от 18.02.2013

К делу № 2-165/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 марта 2013 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

помощника прокурора Староминского района Токарева А.Г.,

представителя ответчика ООО «Витязевская птицефабрика» г. Анапа Краснодарского края Васильева Александра Николаевича,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Староминского района в порядке ст. 45 ГПК РФ к ООО «Витязевская птицефабрика» г. Анапа Краснодарского края о признании незаконным бездействия организации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Мищук А.Н., указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства по коллективной жалобе работников предприятия, о нарушении ответчиком их трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Мищук А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Витязевская птицефабрика» ОП «Птицефабрика Староминская» Староминского района на основании трудового договора. Руководством ООО «Витязевская птицефабрика» заработная плата работнику Мищук А.Н. за ноябрь и декабрь 2012 г. начислена, но не выплачена, по состоянию на 12.02.2013 г. за январь 2013 г. заработная плата не начислена и не выплачена. Просит суд признать незаконным бездействие руководства ООО «Витязевская птицефабрика» г. Анапа по факту не соблюдения трудового законодательства, выразившееся в не выплате и несвоевременном начислении работнику Мищук А.Н. заработной платы, взыскать с ответчика в пользу Мищук А.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ноябрь и декабрь 2012 г. и обязать ответчика начислить и выплатить Мищук А.Н. заработную плату, за январь 2013 г.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования прокурора, при этом суду пояснил, что задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2012 г. работникам их предприятия выплачена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что в соответствии с проведённой прокурором района проверкой, были выявлены нарушения трудового законодательства в ООО «Витязевская птицефабрика» г. Анапа. Руководство данной организации не выплачивает начисленную заработную плату своему работнику Мищук А.Н. за ноябрь и декабрь 2012 г. и уклоняется от начисления и выплаты заработной платы работнику Мищук А.Н. за январь 2013 г. Мищук А.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Витязевская птицефабрика» г. Анапа ОП «Птицефабрика Староминская» Староминского района на основании трудового договора.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из предоставленных суду доказательств, следует вывод, о незаконном бездействии руководства ООО «Витязевская птицефабрика» г. Анапа, выразившееся в нарушении трудового законодательства, а именно: в невыплате начисленной заработной платы за ноябрь и декабрь 2012 г., а также в не начислении и не выплате работнику Мищук А.Н. заработной платы за январь 2013 г.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ – каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решение и действия ( или бездействие ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляют право прокурору, обратится в интересах гражданина в суд с заявлением, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2012 г. работнику Мищук А.Н. выплачена, однако за январь 2013 г., работнику ООО «Витязевская птицефабрика» г. Анапа Мищук А.Н., заработная плата не начислялась и не выплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействие руководства ООО «Витязевская птицефабрика» г. Анапа пос. Цыбанобалка Краснодарского края выразившееся в нарушении трудового законодательства, а именно в не выплате и несвоевременном начислении заработной платы Мищук Александру Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ/р., незаконным.

Взыскать с ООО «Витязевская птицефабрика» г. Анапа пос. Цыбанобалка Краснодарского края в пользу Мищук Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ/р. заработную плату за ноябрь и декабрь 2012 г. в сумме 12 026 рублей, решение суда в данной части, считать фактически исполненным.

Обязать руководство ООО «Витязевская птицефабрика» г. Анапа пос. Цыбанобалка Краснодарского края начислить и выплатить Мищук Александру Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ/р. заработную плату за январь 2013 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: