Решение от 19.11.2021 по делу № 02-5220/2021 от 26.08.2021

Дело №2-5220/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года                                                 адрес

Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Спринг-Охранные системы» о взыскании денежных средств, обязании демонтировать установленное оборудование, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ООО «Спринг-Охранные системы» о взыскании денежных средств, обязании демонтировать установленное оборудование, компенсации морального вреда, убытков.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье, т.к. цена иска не превышает сумма, требований подсудных районному суду не заявлено.

Выслушав истца, представителей сторон, суд приходит к следующему.

                 В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ,  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью;

        Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены имущественные требования о защите прав потребителей на сумму в размере сумма, из которых сумма стоимость оборудования и сумма стоимость работ, а также компенсация за повреждение штатной проводки и моральный вред в размере сумма, т.е. цена иска не превышает сумма,  в связи с чем, исковое заявление подано и принято судом с нарушением правил родовой подсудности.

        При этом не подлежат включению в цену иска размер штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов и требования неимущественного характера вытекающие из основного денежного требования.

        Так требование об обязании демонтировать установленное истцу оборудование стоимостью сумма не является самостоятельным требованием нематериального характера, прямо вытекает из требований имущественного характера о взыскании денежных средств, поскольку без удовлетворения иска о взыскании денежных средств, исключается требование о демонтаже оборудования.

        При таких обстоятельствах, истцом заявлены имущественные требования на общую сумму не превышающую сумма, требований нематериального характера или требований прямо подсудных районному суду не заявлено, в связи с чем применение положений ч. 3 ст. 23 ГПК РФ неприменимо к данным правоотношениям.

        В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом принято исковое заявление с нарушением правил родовой подсудности, истцом исковое заявление подано в суд по месту своего жительства: адрес, то данное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №233 адрес.

На основании изложенного, ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №233 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░: