Дело № –1822/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего федерального судьи Алейниковой И. А.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимовой ОЕ к Касимову ВР о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением комнатой <адрес>
Истец не явилась в судебное заседание, уведомлена в установленном законом порядке заблаговременно, надлежащим образом.
Ответчик не явился, уведомлен.
Изучив материалы дела, суд установил.
По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд вторично, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО1, являясь инициатором иска и зная о нахождении дела в суде, не явилась в суд. Заявлений об отложении слушания дела по уважительной причине с представлением доказательств в обоснование ходатайства об отложении слушания дела не представила, то есть самостоятельно распорядилась своими правами по отказу от участия в судебном заседании, а ответчик не просит рассмотреть дело по существу, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Касимовой ОЕ к Касимову ВР о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Истица вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду.
Настоящее определение не препятствует обращению в суд в установленном порядке с иным иском.
Федеральный судья: